Aquí va, por si les interesa, un pequeño artículo que escribimos con una amigo, sobre Varsavsky para un Congreso que organizó el año pasado el CTA. Ese congreso se llamó Ciencia, Tecnología y democracia. (fue aquí en Sta Fe y recuerdo haber cursado invitación por este medio)  Nuestro articulito finalmente se publicó. Diego conoció la cocina de este escrito y me hizo interesantes observaciones sobre la escritura.

En otro orden de cosas quería contarles que desde Política de la Educación, Economía y Financiamiento, Teoría Política estamos organizando un encuentro para discutir alrededor de: universidad y política, política universitaria y autonomía en el marco del aniversario de la reforma del ’18. Pero este encuentro ocurrirá a comienzos del 2º cuatrimestre…

Por último una perplejidad: cómo es que la inquietante aparición -en la superficie calma de nuestra vida universitaria – del urticante asunto presupuestario fue eclipsado o desplazado en este espacio de debate nuestro por el texto de la LES??? Es obvio que son temas vinculados pero….si discutir la LEY (en serio) debiera involucrar la reflexividad acerca del estado de cosas existente en nuestras Universidades…no será que tenemos que politizar el debate sobre el presupuesto?? ampliando la discusión a las condiciones de posibilidad de la universidad que deseamos y …la que sostenemos??

Sabemos bien que hay leyes escritas que es importante discutir pero también sabemos que hay de las otras, las no escritas, esas formas relacionales cristalizadas (estructurantes de la vida social) que sostienen los textos legales…y que precisamos conmover, no?

Los compañeros de Trabajo Social están embarcados en un interesantísimo debate presupuestario, por ahí sería bueno que cuando puedan nos cuenten.

un abrazo

PD: Hoy un joven muy interesante me paso por e mail un debate radiofónico entre Gruner y Borón acerca del conflicto “gobierno-campo”…Yo tenía el artículo de Borón que me pareció excelente, pero la discusión está buenísima. A los que les interese me piden y se las mando. De paso, hay mucha tela para cortar en esta discusión, sobre todo después de la nota firmada por importantísimos intelectuales y apoyada por nuestra federación…

HAGA CLICK ACA PARA LEER EL ARTÍCULO

1) Ayer, en nuestro Ciclo de los Sábados compartimos un texto de Oscar Varsavsky. Se trata de una charla que dio en la Universidad Central de Venezuela en Junio de 1968. La pueden leer en este enlace. El próximo encuentro será en dos semanas, el 14 de Junio. Creo que sería interesante profundizar en los planteos sobre la política científico-tecnológica y a propósito de esto, también vale la pena prestar atención a lo que envió Alicia N. hace unos días, sobre la propuesta a las Universidades Nacionales del Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología. Sería muy interesante responder a esta interpelación aún cuando lo hagamos “autoconvocadamente” y que podamos organizar una actividad multitudinaria junto al resto de los claustros, en relación con todas estas discusiones sobre Ciencia y Tecnología. ¿Será viable un panel-debate-reunión-asamblea-etc en Paraná antes de que termine el cuatrimestre?

2) También el tema de la LES está pendiente. ¿Dónde podemos conseguir la propuesta de nuestra universidad para colgarla en la página o enviarla a esta lista? También conozco que existen críticas a nuestra propia propuesta, que también deberían circular. Me parece que tampoco tiene sentido que sólo circulen estos documentos (que suelen ser largos, y no digo tediosos para no herir susceptibilidades, jaja). Deberíamos contar también con instancias de encuentro donde podamos informarnos los desinformados y donde podamos intercambiar ideas. Claro que aca entra en juego el tema de las condiciones de trabajo y la falta de tiempo por la presión de nuestras múltiples actividades laborales. Pero bueno… El Ciclo de los Sábados está abierto a este tema, y también la posibilidad de organizar un panel-debate-reunión-asamblea-etc antes de que termine el cuatrimestre. ¿Qué hacemos? ¿No habrá un grupito de dos o tres compañeros o alguna cátedra que quiera motorizar esta propuesta? ¿O es exagerado organizar un panel por cada uno de los temas importantes?

3) La fluidez en la comunicación a través de esta lista de correos depende del modo en que la utilicemos. Pienso que deberíamos minimizar el envío de materiales que se pueden colgar en la página (me los mandan a unerdebate@gmail.com, yo los subo a la página web y luego les paso a todos el enlace para que puedan leerlo desde allí). También tengan en cuenta de colocar en el cuerpo de los mails sólo sus palabras, borrando los mensajes previos. Muchas mensajes tienen cosas repetidas infinitamente. Aprovecho para comentarles que es bastante laburo administrar la lista y la página, así que si alguien quiere dar una mano me avisa (a ver comunicadores…).

Nos vemos.

Pero por otro lado yo preferiría descansar un poco y posponerlo una semana más, para el sábado 7 de junio. No se qué les parece a ustedes. ¿Lo dejamos para esa fecha? Me sugirieron que armemos un nuevo boletín (¿esta vez en papel?) con los temas que hemos ido discutiendo o con artículos nuevos. Tal vez podamos comenzar a verlo a través de esta lista y aprovechar ese próximo encuentro para avanzar en ello. Bueno, quedo a la espera de alguna respuesta… Saludos,

Diego

Lo más interesante para compartir en estas líneas fue que los presentes estuvimos de acuerdo en mantener la convocatoria a Asamblea Extraordinaria del próximo martes, sobre todo porque no tenemos autoridad para “desconvocarla” y porque la Comisión Directiva de AGDU tampoco, ya que se respetó el estatuto, a pesar de las interpretaciones que la conducción realize para arrogarse tareas que no le corresponden. Continuaremos con la labor de prensa durante el tiempo que resta, de modo que podamos asistir en número suficiente. En sindicatos con muchos más afiliados que el nuestro las Asambleas no son multitudinarias sino de 20 o 30, número con el cual yo me conformaría ampliamente (si resultamos ser más mucho mejor).

Griselda Anzola (Sec Adj) estuvo presente todo el tiempo que duró nuestra reunión, aunque en un ambiente separado. Nosotros, mate de por medio, charlamos sobre los temas que serán tratados en la Asamblea: jubilaciones (María Isabel citó leyes, artículos constitucionales y casos de compañeros), presupuesto universitario (con el testimonio de primera mano de Susana C que nos contó sobre la última reunión del Consejo Superior) y salarios (comentamos nuestras opiniones sobre el acuerdo firmado por CONADU y sobre el modo “encuestatario virtual” con que AGDU definió apoyar el acuerdo con el gobierno).

Antes de irnos le preguntamos a Griselda si el martes 20 nos abrirían el gremio, independientemente de que ellos reconocieran o no la Asamblea. Obviamente se sorprendió de que no esperáramos hasta la reunión de Comisión Directiva del jueves 22, pero expresó su voluntad de que la sede se abrirá para alojarnos (aunque ella misma no podrá acercarse a abrir porque está en clase a esa hora).

Juntamos $100 más para tareas relacionadas con gestiones y propaganda de la Asamblea. Se suman a lo que quedó de la colecta anterior, plata que se invirtió para que el Tano viaje a Buenos Aires al último Congreso Extraordinario (fueron unos $200 creo), también para publicar la convocatoria a Asamblea en el Diario (unos $50 por los tres días) y algunos otros gastos menores.

Un abrazo,

Diego

Otra cuestión que desde hace mucho hablamos con algunos compañeros, y que aún no hemos concretado, es la organización de charlas abiertas para tratar temas que son importantes pero que no aparecen dentro del currículum de las carreras. Por ejemplo: en bioingeniería vendría muy bien que docentes de las otras facultades abran debates sobre historia, filosofía, política, etc… No averigué qué tanto público ha tenido un seminario de bioética que se está dictando en la FI-UNER con una importante presencia religiosa (aunque también creo que estará a cargo de uno de los encuentro Susana Perrone). Desde esta lista una compañera sugirió la ampliación del tema hacia la biopolítica (me pregunto de qué se tratará esto…). Pienso que podríamos armar algo en este sentido. Tal vez el espacio del sábado sirva para organizar esto. Nos vemos allí con quienes puedan asistir.

Aprovecho para comentarles que hay algunos problemas con el envío y recepción de mensajes de esta lista. Cada tanto sucede y no se por qué. Espero que los administradores de Google Groups lo solucionen (pronto). Saludos.

Volviendo al tema de nuestra propuesta de encuentros y discusiones: un motivo para abandonar la idea de juntarnos los sábados sería que dentro de la UNER ya existan espacios de discusión democráticos para pensar la universidad y el país. Pero yo creo que no es así (o si me equivoco me lo dicen y lo charlamos). También puede ser que falte definir un temario y una metodología para que no se transforme de entrada en una pérdida de tiempo. Hay otros miles de excusas (no avisamos con suficiente tiempo, por ejemplo), pero no alcanzan para explicar la inasistencia de casi el 100% de los auxiliares, jtps, asociados, adjuntos y titulares de todas las dedicaciones que trabajan en cada una de las facultades de nuestra ciudad.

Entonces proclamo que está presente la firme intención de darle vida a esta iniciativa, por necesidad ideológica y por convicción compartida: los universitarios (no sólo los docentes) tenemos que pensar la realidad para transformarla y no alcanza con hacerlo en soledad. De modo que volverá la invitación cuando la fecha se aproxime: 19 de Abril. Vayamos pensando un nombre y definiendo un tema. CICLO DE ENCUENTROS: ¿UNIVERSIDAD REFORMADA/DEFORMADA? (¡no se entregarán certificados de asistencia, pero vengan igual!)…

Un abrazo