La Asociación Gremial de Docentes Universitarios (AGDU), repudió los hechos de violencia suscitados anoche, en el marco de la reunión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) • “Consideramos que la tolerancia y el respeto por el otro y por la decisión de la mayoría, debe ser más que una cuestión discursiva”, señalaron.

Ver más en http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=134216

Esta es la segunda vez que recibo en mi bandeja esta información. Les quiero decir que para mí con una, es más que suficiente.
Por otra parte, esta noticia no es relevante para mí, pues durante el tiempo en el que estuve afiliada a esa organización no he recibido información atinente a la defensa de mis derechos laborales, ni a la consulta de mis opiniones respecto de ello, ni la apertura de un debate en profundidad relativo a la vida y las problemáticas actuales de la Universidad Pública en general y de la UNER en particular. En cambio, sorprendentemente me llegaron, luego de que se comenzaran a presentar desafiliaciones, noticias de la ampliación de servicios mutuales ofrecidos por esa organización.

Estimo, como lo manifestara en forma verbal en las reuniones a las que concurrí, que estos servicios serían positivos si no taparan los reales problemas de la Universidad en estos días. Lamentaría con mucho pesar que colegas académicos que trabajan todos los días en y por la UNER no pudieran discernir estas diferencias y convocar desde el lugar que fuere (Agdu, Sitradu, CD, CS,…) a una discusión que coloque en el centro la vida académica de la institución:

• investigación- docencia.
• formación de cuadros jóvenes.
• permanencia.
• jubilaciones.
• demandas de recursos genuinos al estado nacional, entre otros.

La lista es larga y nos debe convocar al trabajo, no a la desclaificación, tal como la sentí en las reuniones gremiales, donde lo que se hacía pesar era el número y no la argumentación y el disenso, respecto de las expresiones de las minorias.

Atentamente. Mg. Maria del Carmen Castells. FCE-UNER

— El sáb 30-may-09, docentes-bounces@agdu.com.ar escribió:

De: docentes-bounces@agdu.com.ar
Asunto: Se ha dado de baja de la lista de distribución Docentes
Para: mariqui_c@yahoo.com.ar
Fecha: sábado, 30 de mayo de 2009, 7:44 pm

— El dom 24-may-09, Asoc. Gremial de Docentes Universitarios escribió:

De: Asoc. Gremial de Docentes Universitarios
Asunto: [AGDU] Paro con cese de actividades el miércoles 27 de mayo. AGDU adhiere al paro nacional convocado por la CTA.
Para: “docentes@agdu.com.ar”
Fecha: domingo, 24 de mayo de 2009, 6:54 pm

comunicado de prensa

AGDU adhiere al paro nacional de la CTA

La medida de fuerza se realizará el próximo miércoles 27 de mayo, adhieren a ella los sindicatos que integran CONADU.

Desde la Central de Trabajadores Argentinos se decidió realizar un paro activo el próximo miércoles 27 de mayo, dentro de las reivindicaciones por las cuales se realiza la medida de fuerza se encuentra la jubilación del 82 por ciento móvil para todos los trabajadores.

Al respecto, la CTA nacional aclara que “las reivindicaciones surgieron del congreso nacional de los gremios y trabajadores adheridos a la central obrera” y, consecuentemente, la identificación de quienes realicen al paro el 27 de mayo no responde a “ningún espacio multisectorial o intersindical”.

Paraná, 24 de Mayo de 2009

CD. AGDU

Paraná, 18 de mayo de 2009
Sr. Secretario de AGDU
Hugo Pérez

Con tristeza y vergüenza ajena me he notificado de su nota del 12 de mayo del corriente en la que me solicita regularice mi situación por los libros que tomé en préstamo.

Mi situación no es irregular. Con la conducta habitual que me caracteriza debería devolver los libros que retiré conforme a la normativa gremial vigente al momento de retirarlos, es decir, a fin de año. No tengo inconvenientes en devolverlos en este momento, lo que hago en este acto, sin perjuicio de que mi preocupación está puesta en tratar de comprender cómo es que ante el hecho definitivo de mi alejamiento de la institución que debería representarme, lo único que le preocupa a quien maneja la institución es un par de libros y no el alejamiento de un centenar de afiliados.

Me creí ciertamente temeraria cuando los caractericé públicamente de burócratas sindicales, luego de la Asamblea de Villaguay, cuando un grupo de diez afiliados intentábamos ejercer el derecho de debatir, argumentar y construir posiciones consensuadas en el ámbito de una asamblea soberana y fue denegado por una simple y caprichosa “moción de orden”. Quedó claro en dicha oportunidad el lugar del poder vs el lugar de los argumentos.

Esto sí que colma la apreciación, esto sí que constituye un “lecho de Procusto”. Pero les da a nuestros hijos que están en la secundaria, una oportunidad para atisbar las prácticas de los adultos.

Sin otro particular, me despido con el respeto que merece

Lic. Elena Riegelhaupt
Profesora Titular
Facultad de Trabajo Social UNER

Planillas comprimidas en formato ZIP. Si tienen algún inconveniente con el archivo, pueden escribir a unerdebate@gmail.com

La página de UNER Debate se actualizó con los últimos mensajes así que están invitados a visitarla y promover su difusión (http://www.unerdebate.com.ar). Susana Cazzaniga envió hace un tiempo un texto de Atilio Borón sobre las universidades, texto al cual puse un enlace desde la página web. También hay un artículo nuevo sobre jubilados, que dejó Alicia Cevedo directamente en la página hace unos 10 días.

Respecto de informar más masivamente sobre la fundación de SiTraDU, como sugería Maruje, pienso que en los próximos días vamos a armar un comunicado de prensa. Por otra parte, están circulando planillas de avales para darle fuerza al pedido de inscripción gremial. Saludos,

Diego

—
Desafiliaciones

Ingenieria

1. Aizcorbe Jesuana
2. Aniño Maria Magdalena
3. Fainstein Diego
4. García Jorge
5. Gottlieb Bernardo
6. Mendez Castels Liliana
7. Perrone Maria Susana
8. Sassetti Fernando
9. Schlotthauer Gaston
10. Zapata Daniel

Ciencias de la Educación

1. Andretich Gabriela
2. Berger Susana Beatriz
3. Borgetto Andres
4. Cabrol Gloria
5. Castells Maria Del Carmen
6. Cattaneo Maria Juliana
7. Dachary Claudia
8. Dume Diego
9. Fasano Patricia
10. Geniz Mariana M
11. Glucklich Carlos
12. Izaguirre Ruth
13. Lafferriere Luis
14. Lambruschini Gustavo
15. Lopez Maria Pilar
16. Lothringer Maria Elena
17. Lvovich Lea
18. Mendez Maria Laura
19. Naput Alicia
20. Reynoso Marcela
21. Rozados Laura
22. Segovia Fernando
23. Sforza Monica
24. Ulla Zunilda

Ciencias Agropecuarias

1. Anglada Marta
2. Boschetti Norma Graciela
3. Beret Patricia Noemi
4. Barbagelata Hugo
5. Carponi Maria Silvia
6. Cruañes Maria Josefina
7. Chajud Anibal R
8. Diaz Eduardo Luis
9. Della Giustina Beatriz Sandra
10. Dondo Gloria Patricia
11. Duarte Oscar
12. Egea Andres R.
13. Elizalde Jose
14. Etchevers Francisco R.
15. Fresoli Diana M.
16. Galussi Alberto
17. Gieco Adriana M.
18. Gilardone Jorge Jose
19. Gervasoni Laura Hilda
20. Gerard Maria Raquel
21. Laurencena Maria Isabel
22. Lopez Guillermo Gabriel
23. Maidana Alberto
24. Mistrorigo Domingo Manuel
25. Moya Maria Esther
26. Pereyra Clemente
27. Quintero Cesar E-
28. Rothman Maria Susana
29. Romero Jose Luis
30. Reinoso Patricia Diana
31. Rivarola Silvia
32. Romero Emilia Corina
33. Rugna Maria Cristina
34. Sanchez Cecilia Isabel
35. Scorciapino Claudia
36. Spahn Estela
37. Tonelli Betina
38. Valenti Ricardo Antonio
39. Vilanova, Gabriel
40. Vivot Eduardo Pedro
41. Zimmermann Liliana

Trabajo Social

1. Almeida, Maria Eugenia
2. Badano, Maria Del Rosario
3. Basso, Raquel
4. Benedetti Maria Gracia
5. Bugdahl, Susana
6. Carmody Flavia
7. Cazzaniga, Susana Del Valle
8. de Jong Eloísa
9. Felquer, Maria Rosa
10. Gomez, Maria Deidamia
11. Haimovich, Hugo
12. Moreno Raul Alberto
13. Paira Marisa
14. Pereyra, Norma
15. Petrucci, Alicia Raquel
16. Pieruzzini, Rosana
17. Pressel Marta
18. Romero, Gabriela
19. Riegelhaupt, Elena
20. Salazar, Laura
21. Santana Marta Ester
22. Schunk, Roberto
23. Trachitte, María Teresa
24. Verbauwede, Viviana

La opción de realizar una presentación frente al Ministerio de Trabajo está disponible para aquellos que aún tengan expectativa en ese camino. Esta opción no tiene fecha precisa de resolución, podrían pasar meses antes de obtener algún resultado, y obviamente sin garantía alguna. La posibilidad de tejer maniobras impresentables y alcanzar altos niveles de impunidad no sólo son privativas del espacio sindical, por eso la falta de garantías mencionada. La mayoría de los presentes (incluso los que proponen proseguir la impugnación, tal como expresaron en la reunión) estuvimos de acuerdo en centrar nuestro esfuerzo en la construcción de otro espacio, cuya forma se irá consolidando en el recorrido que hagamos y dependerá de quienes participen. Esto requiere trabajo, pero está a nuestro alcance y tiene mucho potencial, sobre todo por el estado de movilización actual y porque suponemos que un modo de construcción abierto y plural tenderá a fortalecer la iniciativa. Además, existen modos que permiten tomar este camino sin quedar desprotegidos sindicalmente, para aquellos que están preocupados por perder el paraguas legal de AGDU (qué paraguas se echaron, eh!).

La decisión de desafiliarnos de AGDU no se produce sin haber considerado que queda en manos de los responsables del deterioro de la institución gremial un conjunto de logros que significaron el esfuerzo de muchos afiliados, no sólo por el aporte de la cuota societaria. Especialmente por el esfuerzo de quienes fundaron el gremio y por aquellos que participaron –con mayor o menor intensidad– en la vida gremial y soñaron otro destino para la institución. De esto también hablamos en la reunión. Estaremos renunciando a los bienes materiales (la casa, la computadora, etc) pero el gremio como herramienta de lucha y de construcción política ha sido borrado del mapa mucho antes. Incluso gracias a la pasividad de muchos afiliados, esto es importante no olvidarlo de cara a nuestro futuro. Vamos a elaborar algunos materiales escritos para continuar difundiendo los motivos por los cuales afirmamos que es irrespirable la atmósfera de AGDU. Dicho sea de paso, no teníamos acceso ni al padrón de afiliados, ni a la lista de mails, ni a usar las instalaciones para reunirnos en asamblea, … ; así que tampoco es que perdemos tanto. En los últimos cuatro años no se convocó a ninguna Asamblea en Paraná de la cual tengamos noticia y todo esto a pesar de los frecuentes pedidos que hicimos como autoconvocados. Otra cosa que nos queda como gran tarea pendiente es ponernos en contacto con los docentes de las unidades académicas que están más alejados de todas estas noticias.

Bueno, la lista sigue abierta para discutir estos temas. Seguimos en contacto. Saludos,

Diego

La situación de los jubilados: algunos aún figuran como afiliados (padrón) y otros hemos pasado a integrar la hueste de los olvidados (mi caso, Cevedo). Reclamé, no me contestaron. Los artículos 9 y 13 del Est.Agdu reconocen la condición de afiliados pero Marina (empleada) dice que Gerbhart (asesor) expresó algo así como que somos ” afiliados pasivos”…. o sea sin derechos????

En medio de este descomunal despelote no he vuelto a insistir. En base a qué Estatuto podríamos los afilidos jubilados pasarnos al nuevo gremio? Es necesario que nos desafiliemos (aquellos que aún figuran) en el padrón?

En fin, trataremos de estar en contacto. Gracias

Cevedo

Mañana escaneo el texto y se los envío, porque es representativo de la falta de argumentos, y además exhibe la impunidad con que la “neutral” Junta (Electoral) sostiene su decisión, JUSTAMENTE CON EL ARGUMENTO QUE ESTAMOS IMPUGNANDO. Afirman que la presentación fue “extemporánea en los términos del Estatuto Asociativo Vigente” sin señalar en cuál artículo se inspiraron. En el Capítulo sobre Régimen Electoral (del Estatuto viejo y también del nuevo) no hay ningún artículo que establezca plazos para este tipo de impugnación. Tal vez por eso no identifican con exactitud en qué parte está el texto que la Junta (Electoral) necesita para justificar lo injustificable.

Por si fuera poco, entre los Vistos dice: “vista la impugnación presentada ante esta Junta por el afiliado Diego Fainstein, presentado el día 18 de marzo de 2009; visto el descargo presentado en el día de la fecha por la Lista Verde y considerando…”. Yo pregunto: ¿qué tiene que decir la Lista Verde respecto de mi impugnación? ¿Acaso la Junta no debería resolver con autonomía respecto del oficialismo? Lamento no poder informar en qué consistió el “descargo” de la Lista Verde, porque en el texto de la resolución no figura qué es lo que dicen.

Otra cosa que aparece en la resolución de la Junta (Electoral): “resulta claro que el impugnante tuvo tiempo suficiente para solicitar una prórroga del plazo de solicitudes de oficialización de listas a esta Junta Electoral, no habiéndolo hecho“. Si fueran interlocutores válidos, les haría notar que asistimos a la Asamblea donde se eligió la Junta Electoral y allí planteamos la necesidad de prorrogar diez días el período para inscribir listas. Ese fue nuestro pedido, y el Sr. Hugo Perez junto con 15 o 16 votantes enyesados (por algo se hizo la reunión en la subsede donde se dicta Kinesiología), negaron con sus votos esta posibilidad.

Resulta que a nadie parece importarle cómo fundamentamos, ni la solidez de nuestro planteo, y menos importa que pidamos mecanismos democráticos. Yo no se si con tantas idas y vueltas se entiende el planteo que hicimos: que la inscripción de listas debía cerrarse recién 10 días después de elegida la Junta Electoral. No estábamos pidiendo nada extraordinario ni antidemocrático. Totalmente teñidos con el color de la lista oficialista (el Verde), la Junta (Electoral) niega el derecho de los afiliados a AGDU a participar de las elecciones como candidatos. Y lo hacen por medio de una letra que ni siquiera es posible encontrar en el Estatuto que ellos mismos modificaron a su voluntad hace poco tiempo. Este alejamiento profundo respecto de los principios básicos de la democracia sindical constituye una de las definiciones del calificativo de burócrata.

La decisión política para enfrentar el futuro resulta casi obvia: FORMACIÓN DE UN NUEVO GREMIO REPRESENTATIVO, HONESTO, DEMOCRÁTICO. La alternativa prácticamente no existe, a menos que perseguir funcionarios del Ministerio de Trabajo para continuar la impugnación por ese medio esté en la agenda de alguno de nosotros. No se avecinan tiempos fáciles, sería apropiado que pudiéramos organizarnos con velocidad y fortaleza. Espero algún comentario/reflexión/debate a través de UNER Debate. Saludos.

Estuve buscando y encontré esto en el decreto reglamentario de la Ley de Asociaciones Sindicales: “Si se produjera una impugnación contra cualquiera de los actos del proceso electoral deberá expedirse la autoridad electoral. Si omitiera hacerlo en un plazo prudencial o su decisión fuera cuestionada, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social podrá, si se advirtiera la verosimilitud de la impugnación y la posibilidad de frustración de derechos frente a la demora, suspender el proceso electoral o la puesta en posesión de los cargos de las nuevas autoridades hasta que se resuelva definitivamente la impugnación”. De modo que la Junta Electoral debe responder en un “plazo prudencial”, y hoy sábado ya pasaron 72 horas desde que AGDU recibió la impugnación.

En las reuniones hubo un acuerdo mayoritario respecto del camino a seguir. Todo depende de lo que decida la Junta Electoral. Mientras tanto adjunto un comunicado de prensa que redactamos para hacer saber a la comunidad sobre los sucesos en torno de estas elecciones gremiales (sírvanse darle difusión si les parece bien). Saludos a todos.

Diego