Para los compañeros que concurran a la reunión de SITRADU

Les envío mi opinión sobre la cuestión que me afecta: Compañeros de UNER Por la circunstancia vivida en esta cuestión de la disminución de prepo de mi dedicación, me parece advertir que son muchas las rutinas heredadas del pasado autoritario, que siguen en la conducta y la ideología de muchos compañeros. Fíjense que crueldad es que entre nosotros tengamos que decidir aumentar ó disminuir los miserables emolumentos que nos asignan, en forma autoritaria, sin consultar al damnificado ni escuchar, eventualmente si no esta de acuerdo y porqué. ¿Cómo es posible que nos hayamos dejado entrampar por este sistema donde: 1.-los sueldos de un compañero los suben ó bajan otros compañeros, en secreto, posibilitando la participación en la desición, de personas que tienen fuertes diferencias con esos compañeros ¿alguien imagina algo mas perverso que este mecanismo? ¿Y que la desición, los que la toman, defiendan enfáticamente, lo sea “corporativamente y privadamente” 3.-No se puede disminuirle el sueldo a alguien de prepo, sin presentarle los considerandos y sin darle la posibilidad de descargo, y mucho menos de un compañero, al que por lo menos se le debe algún respeto por el solo hecho de ser un trabajador. En la actividad privada se puede disminuir de categoría a un trabajador  PERO NO DE SUELDO Y resulta que aquí se le puede disminuir el sueldo, de prepo, sin avisarle, para que eventualmente tome recaudos, y sin siquiera darle la posibilidad de objetar la desición. Si hay algo perverso es esto. En mi caso pienso que mi designación parcial es justa, porque además de mi Cátedra de Economía II, como extensión de funciones (o sea sin retribución adicional por las tareas que se detallan,) tengo las siguientes responsabilidades: a) Soy profesor de la Tecnicatura en Control Bromatológico en la que escribí parte del modulo de Ciencias Sociales y además, entre otras superviso y corrijo mas de 600 trabajos, este año. b) Organizo y soy Responsable general del Programa de Capacitación Para el Desempeño en la Función Pública, para el segundo semestre que es un extenso programa que ocupa unas 90 horas cátedras directas de gestión y correcciones, además de otras tantas de diseño y organización. Paradojalmente este programa fue aprobado por el CD, en la reunión anterior a la que me quitaron la dedicación. c) Estoy Cursando una Especialización en salud y Alimentación, para mejorar mi perfil docente, por la que tengo que pagar un arancel significativo, circunstancia que creo también debiera ser considerada. d) Oportunamente me ofrecí para colaborar en la Tecnicatura en Química, en la Cátedra que lleva la profesora I. Corfield, quien no me convocó nunca a su materia, y ante consultas de mi parte, para ver de incorporarme, me dijo que no me necesitaba. Ofrecimiento que sostengo, porque creo que puedo aportar a la formación de los educandos en esa Tecnicatura. e) Por invitación del Secretario Académico, me ofrecí a ser ayudante de Cátedra de la profesora Corfield, junto con el, como extensión de funciones, dado que esta docente solicitó auxiliares y no había puntos docentes. La profesora Corfield, en una reunión ampliada de claustro manifestó, que no nos quería ni al Ing. Badaracco ni a mí en su Cátedra. f) Estaba, y empleo el tiempo pasado, por razones obvias, en el equipo de investigación, que dirige la profesora Truffer, aunque en razón de sus manifestaciones publicadas por B. Baldi, descuento que ya no soy grato allí. g) También debo mencionar que en mi cátedra no tengo ningún colaborador, a pesar que lo solicité oportunamente al CD. 4.- Reitero mi opinión que estas desiciones no pueden ser “corporativas y privadas” como argumenta la compañera. 5.- Ni tampoco pueden descansar exclusivamente en personas que son arte y parte a la vez, dándoles la oportunidad que pasen facturas, por causas ajenas a lo académico. Creo que amerito la parcial que me quitan, pero también admito que quizás puedo estar equivocado, y no me corresponda la dedicación parcial. Y si es asi, resuelto con argumentos y considerando circunstancias equivalentes, lo aceptaré. Pero no que lo decidan personas con quienes los afectados puedan tener diferencias severas, y/o pares, y/o por “espíritu de cuerpo” Considero francamente fascista el criterio de “actuar como cuerpo” y de que “nadie puede averiguar como fueron las desiciones” Estoy lleno de defectos, soberbia y chicanas, pero amo la democracia, la verdadera democracia - Participativa - Pública y publicitada. - Horizontal y con revocatoria de mandatos - Honesta y equitativa. En fin, cualquiera sea el final de esta pequeña circunstancia, espero que sirva para desterrar definitivamente las prácticas fascistas de nuestra Universidad y recuperar el espíritu de la Reforma Universitaria qua ha ido siendo violado y falseado por los sucesivos gobiernos autoritarios que sufrió nuestro país, especialmente la última Dictadura Militar, cuyas recidivas todavía nos siguen afectando. Un abrazo a todos

Para Sitradu