Con todo respeto

Leí el informe que envió el prof. Luciano sobre el aumento de los índices de enfermedades y muertes en La Leonesa (Chaco) y lo que más me llamó la atención fueron las declaraciones del Ministro de Producción chaqueño, Enrique Orban, quien “negó que las fumigaciones aéreas con agroquímicos en las arroceras sean las causantes de los casos de cáncer y afirmó: Hay otros factores que tienen que ver con otros hábitos que tenemos nosotros de alimentación, que son mucho más problemáticos para la salud que el uso de agroquímicos”. Ya se ve qué intereses beneficia esas declaraciones tan populares. En el mail del Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología aluden a la violencia que sufrió Andrés Carrasco en esa localidad chaqueña. Es maravilloso de leer porque muestra una ingenuidad que deseo que fuese más habitual: “En lugar de manifestarse con actitudes patoteriles que sólo defienden intereses personales /sectoriales, sería interesante que alguna vez esa disconformidad no la expresaran desde la prepotencia, sino sobre la base de argumentos”. Para leerlo completo esta es la dirección: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com

Está maltrecha la vieja idea positivista de que el conocimiento y la tecnología derraman mejores condiciones de vida hacia toda la sociedad. Me parece que ya no se trata de saber más, porque son apabullantes muchos datos científicos y no científicos para impugnar el uso y abuso de agroquímicos (y de la comida chatarra, habría que ver cuántos McDonalds se instalaron en La Leonera desde el 2000, je). El tema es cómo se imponen las decisiones sobre los modos de producción. La UNER y su comunidad académica deberían discutir el tema, pero como en todos los temas importantes, estoy seguro de que no se conformará ningún espacio que aloje tal discusión. Esa es una debilidad de quienes queremos otro sistema de producción y organización social, que por el motivo que sea (el trabajo en este mismo sistema nos mantiene ocupados, por ejemplo): salvo algunas excepciones, en general no aparece un deseo suficiente que nos empuje a militar estos temas. Yo no estoy seguro de lo que sucede en las aulas y laboratorios de Agronomía, pero da la impresión de que el modelo de producción hoy día dominante se reproduce en aulas y laboratorios de agronomía de todo el país.

Una cosa que también encontré en el mail del GGPECyT es que sobre el tema de la producción pública de medicamentos se realizará un foro organizado por Carta Abierta. Deben saber que el ministro de salud actual (Manzur) tiene cajoneado un buen proyecto (definido como estratégico incluso por el propio gobierno) que su antecesora Graciela Ocaña había impulsado. Ahora es Nilda Garré, ministra de defensa, la que lleva adelante un proyecto de producción pública de medicamentos y Lino Barañao no se bien qué papel juega (mejor que no sea como en el tema del paquete tecnológico de Monsanto, del cual es impulsor). Decía que está bueno que Carta Abierta organice un foro de estas características en la Biblioteca Nacional, a ver si el gobierno se contagia un poco de su progresismo. Antes de despedirme quería decir que me pareció muy bueno el mail del profesor Baffico (no se enoje por lo de “profesor”, ya debe conocer la chanza del profesor Lambruschini). Yo esperaba que algun otro miembro de este foro le conteste algo, yo lo tengo agendado pero se me han ido pasando los días, y en algún momento escribiré dado que me parece importante mantener la interlocución para no quedarnos hablando solos cuando existe la posibilidad de diálogo en esta lista de correos.