<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cantard reelecto con voto cantado</title>
	<atom:link href="http://unerdebate.com.ar/blog/2009/11/cantard-reelecto-con-voto-cantado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://unerdebate.com.ar/blog/2009/11/cantard-reelecto-con-voto-cantado/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Aug 2011 17:36:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Luis Lafferriere</title>
		<link>http://unerdebate.com.ar/blog/2009/11/cantard-reelecto-con-voto-cantado/comment-page-1/#comment-880</link>
		<dc:creator>Luis Lafferriere</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 22:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=2074#comment-880</guid>
		<description>Estimad@s colegas, me parece saludable el interés de Laura en relación a la necesidad de debatir acerca de la situación de nuestra universidad y sobre los futuros posibles que se avecinan. Aunque no soy tan coincidente con su deseo de que &quot;ojalá no reproduzcamos en nuestra universidad las prácticas neoliberales tan exitosas en la UNL&quot;. Digo esto porque esa afirmación parecería que supone implícitamente que estamos mejor en nuestra UNER que en los vecinos de la UNL, lo que (al menos conociendo la situación de algunas de nuestras facultades) creo que no es correcto.

El neoliberalismo implica un vaciamiento de la universidad pública y un gradual y sistemático proceso de alejamiento de la institución con los intereses de los sectores populares que la sostienen. Implica la falta de una democracia verdadera en su funcionamiento, el deterioro manifiesto de las carreras de grado, la carencia absoluta de proyectos, la falta de compromisos con los sectores mayoritarios de la sociedad, la despreocupación por la calidad académica, la inexistencia de estrategias y de acciones de extensión, la distancia enorme entre las necesidades de gran parte de la población marginada con la mayoría de los proyectos de investigación, la despreocupación por lo que sucede en las aulas, la inexistencia del debate político en los órganos de conducción, el peso de la inercia burocrática en las decisiones ante cualquier propuesta académica de cambio, etc, etc, etc. Esta realidad, ¿es ajena a lo que sucede en nuestros pagos chicos?

Con similares preocupaciones envié a este foro hace algunos meses algunas dudas y reflexiones (que reenvío en este mensaje). Mi intención era la búsqueda de opiniones que enriquecieran la visión y clarificaran mis puntos de vista. Preguntaba entonces si esas preocupaciones podrían ser válidas o estaban &quot;fuera de época&quot;. Quizás porque existían varios temas en debate, en ese momento no tuve ninguna respuesta. Ojalá como dice nuestra colega Laura, se desate un debate esclarecedor y que a la vez invite a movilizarnos para intentar cambios reales en nuestro espacio más cercano, como base de operación para procurar a la vez cambios mayores en el contexto.

Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimad@s colegas, me parece saludable el interés de Laura en relación a la necesidad de debatir acerca de la situación de nuestra universidad y sobre los futuros posibles que se avecinan. Aunque no soy tan coincidente con su deseo de que &#8220;ojalá no reproduzcamos en nuestra universidad las prácticas neoliberales tan exitosas en la UNL&#8221;. Digo esto porque esa afirmación parecería que supone implícitamente que estamos mejor en nuestra UNER que en los vecinos de la UNL, lo que (al menos conociendo la situación de algunas de nuestras facultades) creo que no es correcto.</p>
<p>El neoliberalismo implica un vaciamiento de la universidad pública y un gradual y sistemático proceso de alejamiento de la institución con los intereses de los sectores populares que la sostienen. Implica la falta de una democracia verdadera en su funcionamiento, el deterioro manifiesto de las carreras de grado, la carencia absoluta de proyectos, la falta de compromisos con los sectores mayoritarios de la sociedad, la despreocupación por la calidad académica, la inexistencia de estrategias y de acciones de extensión, la distancia enorme entre las necesidades de gran parte de la población marginada con la mayoría de los proyectos de investigación, la despreocupación por lo que sucede en las aulas, la inexistencia del debate político en los órganos de conducción, el peso de la inercia burocrática en las decisiones ante cualquier propuesta académica de cambio, etc, etc, etc. Esta realidad, ¿es ajena a lo que sucede en nuestros pagos chicos?</p>
<p>Con similares preocupaciones envié a este foro hace algunos meses algunas dudas y reflexiones (que reenvío en este mensaje). Mi intención era la búsqueda de opiniones que enriquecieran la visión y clarificaran mis puntos de vista. Preguntaba entonces si esas preocupaciones podrían ser válidas o estaban &#8220;fuera de época&#8221;. Quizás porque existían varios temas en debate, en ese momento no tuve ninguna respuesta. Ojalá como dice nuestra colega Laura, se desate un debate esclarecedor y que a la vez invite a movilizarnos para intentar cambios reales en nuestro espacio más cercano, como base de operación para procurar a la vez cambios mayores en el contexto.</p>
<p>Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

