Comentarios en: LA VIOLENCIA ES MUDA. VIOLENCIA ES MENTIR http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/ Tue, 02 Aug 2011 17:36:57 +0000 hourly 1 Por: Cecilia Asensio http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-792 Cecilia Asensio Tue, 06 Oct 2009 19:47:15 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-792 Felicito la publicación en la cual se da a conocer la posición de cad quién! y hago pública mi moción a que la Universidad pueda apostar a la vida!!! Espero que esta votación y sus consecuencias (políticas, sociales, éticas) posibilite una reflexión y toma de conciencia en no sólo quienes pertenencen a la UNER también al resto de la ciudadanía que contemplamos con estupor como algunos centros formativos se están mercatilizando. Felicito la publicación en la cual se da a conocer la posición de cad quién! y hago pública mi moción a que la Universidad pueda apostar a la vida!!!
Espero que esta votación y sus consecuencias (políticas, sociales, éticas) posibilite una reflexión y toma de conciencia en no sólo quienes pertenencen a la UNER también al resto de la ciudadanía que contemplamos con estupor como algunos centros formativos se están mercatilizando.

]]> Por: Lautaro Varisco http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-791 Lautaro Varisco Wed, 30 Sep 2009 15:22:51 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-791 Espectacular, Mónica, excelente. Es exactamente lo que pensaba a la salida del Hotel. Pero se acabó, se terminó, nosotros ya cumplimos con la universidad. Ahora vamos a hacer cumplir a la universidad. Algunos pasos: 1. Continuar con los pedidos de informe escrito. Especialmente el del hotel Villaguay y las políticas antideserción. 2. Hacer un proyecto de resolución para pedir el desagravio a los estudiantes, debido a que Asueta incurrió en el delito de calumnia al decir que los estudiantes de las Facultades realizaron amenazas de muerte y no explicitar tales supuestos actos mediante la denuncia correspondiente. Buscar el dictámen de un abogado externo a la universidad y con autoridad suficiente. Estoy pensando en eminencias del derecho constitucional penal como Gargarella, Cárcova (si, si, son de filosofía del derecho que no tiene mucho que ver, pero va igual) 3. Dejar expresado en acta el desacuerdo de la reunión del Rector con el gobernador de la provincia, siendo que el consejero Varisco (o sea yo, jajaj) había pedido que esa reunión fuera en el Superior. 4. Pedir auditoría externa por parte de la SiGeN. Especialmente en el período que estuvo el anterior secretario de finanzas (así descubrimos el verdadero motivo de su renuncia). En la misma línea: pedir informe escrito sobre lo realizado por las secretarías de rectorados y los costos en sueldos de los funcionarios allí contratados, como así también las asignaciones realizadas para cada uno de los programas. ¿Hablaban de ingobernabilidad por la falta de caja? Hagamos la ingobernabilidad por la falta de poder. Espectacular, Mónica, excelente. Es exactamente lo que pensaba a la salida del Hotel. Pero se acabó, se terminó, nosotros ya cumplimos con la universidad. Ahora vamos a hacer cumplir a la universidad.

Algunos pasos:

1. Continuar con los pedidos de informe escrito. Especialmente el del hotel Villaguay y las políticas antideserción.
2. Hacer un proyecto de resolución para pedir el desagravio a los estudiantes, debido a que Asueta incurrió en el delito de calumnia al decir que los estudiantes de las Facultades realizaron amenazas de muerte y no explicitar tales supuestos actos mediante la denuncia correspondiente. Buscar el dictámen de un abogado externo a la universidad y con autoridad suficiente. Estoy pensando en eminencias del derecho constitucional penal como Gargarella, Cárcova (si, si, son de filosofía del derecho que no tiene mucho que ver, pero va igual)
3. Dejar expresado en acta el desacuerdo de la reunión del Rector con el gobernador de la provincia, siendo que el consejero Varisco (o sea yo, jajaj) había pedido que esa reunión fuera en el Superior.
4. Pedir auditoría externa por parte de la SiGeN. Especialmente en el período que estuvo el anterior secretario de finanzas (así descubrimos el verdadero motivo de su renuncia).

En la misma línea: pedir informe escrito sobre lo realizado por las secretarías de rectorados y los costos en sueldos de los funcionarios allí contratados, como así también las asignaciones realizadas para cada uno de los programas.

¿Hablaban de ingobernabilidad por la falta de caja? Hagamos la ingobernabilidad por la falta de poder.

]]> Por: Marcelo D´Amico http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-790 Marcelo D´Amico Tue, 29 Sep 2009 19:37:36 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-790 Hace mucho tiempo que los espacios deliberativos son espacios de gestión administrativos en la universidad. Hace mucho tiempo que los espacios deliberativos son espacios de gestión administrativos en la universidad.

]]> Por: Mónica Sforza http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-789 Mónica Sforza Tue, 29 Sep 2009 18:31:59 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-789 Felicito a la comisión interclaustro por la declaración realizada tras lo ocurrido en Villaguay. Voy a decir simplemente que la 'violencia' la provocó el silencio de los consejeros que votaron por el sí a los fondos y más aun la actitud del rector cuando dijo que en el CIN en 2008 aceptaron los fondos por unanimidad (de lo cual se infiere que su voto fue afirmativo) sin dar explicaciones, razones,. motivos que sirvieran para el debate, Todo esto provocó tal indignación que no pueden ahora aducir que los violentos somos quienes repudiamos la aceptación del Superior. Ni hablar de las provocaciones de algunos docentes que con ejemplos miserables de su lejana infancia y gestos groseros, pretendieron justificar su posición. También tornó violento el ambiente ver a pesados secretarios de la Universidad ejercer presión al momento de aproximarse la votación. O utilizar razones reglamentarias cuando se trata de la vida, la ética, la dignidad. Lamentable y violento es también esgrimir el valor del disenso y el respeto a la opinión del otro, cuando no hay razón o argumentación que sustente dicho disenso. Lamentable el despacho de mayoría que en buen español dijo 'los fondos son malos, pero ahora ya está, para la próxima no los aceptamos' ¿y las razones? Cuando Susana alude a la dimensión política, ética y educativa de este debate está, a mi juicio, en lo cierto. Por eso lamento que en la comunidad universitaria que debería transfomrar cada uno de sus actos como colectivo en un acontecimiento político, ético y educativo, se haya terminado imponiendo por dos coyunturales votos, una posición que se tornó antiética y que en lo educativo sólo termina predicando sobre el valor de la democracia y el respeto a las opiniones cuando lo que importa es qué condiciones se generan para el debate y qué contenido se da a cada resolución que se adopta. A la democracia hay que llenarla de sustancia. Basta de hablar de generar pensamiento crítico, como dice el rector, y lo que se elude o se obtura es la reflexión crítica. Basta de hablar de democracia cuando se apela a la presión a quienes dudan o quieren ser coherentes con su pensamiento. Basta de hacer de esta Universidad un lugar de mero trámite, como cuando una consejero estudiantil o un graduado en forma impecable dieron razones para sustentar su posición y la respuesta de quien presidía la reunión fue "¿Terminaste?" Basta de ofender la inteligencia de la gente. Basta de hacer de las reuniones del Superior un mero encuentro de tratamiento de expedientes. Y no digan que estamos de campaña. Eso será disputado en su momento. Pero que no queden dudas, con este modelo de gestión no acordamos en nada. Felicito a la comisión interclaustro por la declaración realizada tras lo ocurrido en Villaguay.
Voy a decir simplemente que la ‘violencia’ la provocó el silencio de los consejeros que votaron por el sí a los fondos y más aun la actitud del rector cuando dijo que en el CIN en 2008 aceptaron los fondos por unanimidad (de lo cual se infiere que su voto fue afirmativo) sin dar explicaciones, razones,. motivos que sirvieran para el debate, Todo esto provocó tal indignación que no pueden ahora aducir que los violentos somos quienes repudiamos la aceptación del Superior. Ni hablar de las provocaciones de algunos docentes que con ejemplos miserables de su lejana infancia y gestos groseros, pretendieron justificar su posición. También tornó violento el ambiente ver a pesados secretarios de la Universidad ejercer presión al momento de aproximarse la votación. O utilizar razones reglamentarias cuando se trata de la vida, la ética, la dignidad. Lamentable y violento es también esgrimir el valor del disenso y el respeto a la opinión del otro, cuando no hay razón o argumentación que sustente dicho disenso. Lamentable el despacho de mayoría que en buen español dijo ‘los fondos son malos, pero ahora ya está, para la próxima no los aceptamos’ ¿y las razones?
Cuando Susana alude a la dimensión política, ética y educativa de este debate está, a mi juicio, en lo cierto. Por eso lamento que en la comunidad universitaria que debería transfomrar cada uno de sus actos como colectivo en un acontecimiento político, ético y educativo, se haya terminado imponiendo por dos coyunturales votos, una posición que se tornó antiética y que en lo educativo sólo termina predicando sobre el valor de la democracia y el respeto a las opiniones cuando lo que importa es qué condiciones se generan para el debate y qué contenido se da a cada resolución que se adopta. A la democracia hay que llenarla de sustancia. Basta de hablar de generar pensamiento crítico, como dice el rector, y lo que se elude o se obtura es la reflexión crítica. Basta de hablar de democracia cuando se apela a la presión a quienes dudan o quieren ser coherentes con su pensamiento. Basta de hacer de esta Universidad un lugar de mero trámite, como cuando una consejero estudiantil o un graduado en forma impecable dieron razones para sustentar su posición y la respuesta de quien presidía la reunión fue “¿Terminaste?” Basta de ofender la inteligencia de la gente. Basta de hacer de las reuniones del Superior un mero encuentro de tratamiento de expedientes. Y no digan que estamos de campaña. Eso será disputado en su momento. Pero que no queden dudas, con este modelo de gestión no acordamos en nada.

]]> Por: julio http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-788 julio Mon, 28 Sep 2009 05:34:04 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-788 Bueno,me parece una verguenza y más en un tema más que importante se tengan que lavar las manos como lo hicieron. Bueno,me parece una verguenza y más en un tema más que importante se tengan que lavar las manos como lo hicieron.

]]> Por: Alicia Naput http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-787 Alicia Naput Sat, 26 Sep 2009 22:34:25 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-787 Hola a todxs! Acuerdo con el comunicado: “LA VIOLENCIA ES MUDA. LA VIOLENCIA ES MENTIR”. Me parece muy oportuno responder públicamente. Comentario: Encontré una magnífica frase del español Juan Ramón Jimenez, miren: "No existen odios irreconciliables, sólo repugnancias (*) invencibles" (*)Aversión que se siente o resistencia que se opone a consentir o hacer algo.(DRAE) Frente a tanta banalización del lenguaje y a tanta renuncia a la "mayoría de edad", uno se siente compelido a saludar calurosamente a aquellos compañeros que sostienen la aversión a consentir un mandato inmoral (**) (**) Inmoral: Que se opone a la moral. Moral: Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Saludos Hola a todxs!
Acuerdo con el comunicado: “LA VIOLENCIA ES MUDA. LA VIOLENCIA ES MENTIR”.
Me parece muy oportuno responder públicamente.

Comentario: Encontré una magnífica frase del español Juan Ramón Jimenez, miren:

“No existen odios irreconciliables, sólo repugnancias (*) invencibles”

(*)Aversión que se siente o resistencia que se opone a consentir o hacer algo.(DRAE)

Frente a tanta banalización del lenguaje y a tanta renuncia a la “mayoría de edad”, uno se siente compelido a saludar calurosamente a aquellos compañeros que sostienen la aversión a consentir un mandato inmoral (**)

(**) Inmoral: Que se opone a la moral.
Moral: Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano.

Saludos

]]> Por: Angelina Uzín Olleros http://unerdebate.com.ar/blog/2009/09/la-violencia-es-muda-violencia-es-mentir/comment-page-1/#comment-786 Angelina Uzín Olleros Sat, 26 Sep 2009 21:54:38 +0000 http://www.unerdebate.com.ar/blog/?p=1726#comment-786 Acuerdo con el Comunicado y celebro que mi pequeño aporte haya dado sus frutos. Acuerdo con el Comunicado y celebro que mi pequeño aporte haya dado sus frutos.

]]>