El decano de Ciencias de la Salud con los Fondos Mineros

Boletín Institucional- Edición Especial Septiembre de 2009

A la comunidad de la Facultad de Ciencias de la Salud:

En los últimos días se ha producido en el seno de los Consejos Directivos (CD) de las unidades académicas y del Consejo Superior (CS)  de la Universidad Nacional de Entre Ríos un debate respecto de la pertinencia o posibilidad de que la UNER reciba  financiamiento derivado de la explotación de la mina LA ALUMBRERA. Más allá y a pesar de las opiniones que a priori se hayan formulado a favor o en contra y que por votación nominal en el CS se definió la aceptación de dichos fondos,  considero que el debate puede ampliarse a partir de todas las perspectivas posibles.

Creo oportuno en esta instancia dar a conocer la posición  del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias de la Salud y la mía en particular, sobre este tema.

En la última sesión de CS  del mes de agosto con relación al tratamiento de incorporación al presupuesto de la UNER de los fondos provenientes de la aplicación de la ley 14771, se informó que esta ley que data del año 1958 dispuso en su momento la creación de YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio) para la explotación del yacimiento Farallón Negro-Alto de la Blenda, en la provincia de Catamarca. Para su explotación el YMAD ha creado el complejo minero La Alumbrera para la extracción de cobre y oro, empleando en la actualidad a 1.800 trabajadores. Las utilidades de este ente minero tripartito gestionado por el Estado Provincial, la Universidad Nacional de Tucumán (descubridora del yacimiento) y el Estado Nacional, se destinaron fundamentalmente a la provincia de Catamarca (60%) y a la construcción de la ciudad universitaria de Tucumán (40%). La mencionada ley establece que el 50% de las regalías pueden, en determinadas condiciones, ser distribuidas entre las demás universidades del Estado (artículo 18º, inciso c). Dado que esas condiciones se han dado, puesto que el objetivo de la construcción de ciudad universitaria en Tucumán se cumplió, el CIN (Consejo Inter-universitario Nacional) exigió el cumplimiento de la normativa que implica asignar la parte correspondiente de los fondos hacia el conjunto del sistema universitario.

En las presentaciones en oportunidad del debate, tanto en la última reunión del CS, como en la del CD se han hecho  señalamientos en torno a que dicho emprendimiento minero es altamente contaminante y por ende peligroso para la salud de la población, y como tal repudiable como modelo de desarrollo. En otros informes se aseguro que esto no es así, ya que dicho emprendimiento no utiliza en su método extractivo el denominado proceso de cianuración, y que por otra parte el modelo de gestión ambiental utilizado es avalado por organismos de seguimiento internacionales que regulan la actividad. Escuchado todos los alegatos los integrantes del CS y CD procedieron a votar  por la aceptación de dichos fondos.

Con respecto a mi intervención sobre  el tema mi posición en el CS fue clara (acta CS):

En mi calidad de Decano por considerar que mi participación es y debe ser de carácter institucional, deje claro en esa oportunidad (plenario del CS), que mi voto estaría vinculado a la resolución del CD de la Facultad de Ciencias de la Salud, teniendo en cuenta  que lo que se iba a votar era la incorporación de fondos transferidos por ley a la Universidad Pública y no la cuestión del  impacto ambiental de una actividad minera cuestionada. En este sentido para contar con la información pertinente convoque a los coordinadores de la Licenciatura en Salud Ambiental, quienes a su vez con la participación de docentes de la carrera formularon un informe que sirvió como insumo para que el honorable cuerpo (CD) lo tuviera al momento de fijar su posición, la que en sintonía con  el CS aprobó por mayoría una resolución que respaldo la aceptación por parte de la UNER de dichos fondos.

A continuación quiero mencionar algunos argumentos que se expuse en oportunidad de la reunión del CD:

“No incorporar ese dinero al presupuesto (que como todo dinero puede ser considerado sucio, o como se lo quiera tildar, ya que hablamos de la madre de las mercancías del sistema capitalista) nos llevaría lógicamente a renunciar al presupuesto mismo de las universidades públicas que, como todos sabemos, se compone de otros dineros procedentes de actividades muy cuestionables. Por ejemplo, el que proviene de las retenciones a la producción sojera, actividad que al incorporar como mercancía estrella de la producción de dicha leguminosa al glifosato no sólo contamina, sino que su expansión a los márgenes del espacio agrícola nacional expulsa población campesina e indígena de sus ámbitos de producción y reproducción y, paralelamente, desplaza otros cultivos en las regiones más productivas, poniendo en crisis la capacidad alimenticia de la población como lo demuestran muchos estudios al respecto. Otros ejemplos de ello son los impuestos provenientes del tabaco, entre tantos otros, e Inclusive muchos docentes universitarios que cuestionan  el uso por parte de la universidad de estos fondos, al momento de recibir fondos para sus actividades y/o programas de organismos internacionales que inclusive generan deuda pública no se cuestionan el origen y/o la aceptación  de los mismos”.

“Se dice y mal informa que este es un fondo de la empresa hacia las universidades. No es así, constituye una transferencia de regalías al sistema universitario impuesta por una ley”.

A pesar de que esta cuestión ha sido resuelta, debo señalar mi respeto hacia los consejeros a quienes considero referentes importantes que abogaron por la no incorporación y otros consejeros mejores conocedores del tema que fundamentaron sobre aspectos técnicos.

Desde mi punto de vista la cuestión de si hay o no contaminación que sobrepase los estándares internacionales no es algo sobre lo que pueda especularse, ya que existen organismos que lo hacen y certifican.

Ante esta temática tan importante, nada está cerrado, expresando disposición  para recibir todas las opiniones, para que el debate adquiera la altura y la honestidad intelectual que requiere la Universidad Pública.

Jorge Luis Pepe,

Decano de la Facultad de

Ciencias de la Salud UNER

Concepción del Uruguay, 8 de Septiembre de 2009.

Boletín electrónico semanal editado por la Secretaría de Extensión Universitaria e Investigación de la Facultad de Ciencias de la Salud de la UNER.

Si desea enviarnos información o solicitar su suscripción puede hacerlo a través  del e-mail: extensio@fcs.uner.edu.ar

Facultad de Ciencias de la Salud – Universidad Nacional de Entre Ríos
8 de Junio 600 – Concepción del Uruguay (Entre Ríos)
www.fcs.uner.edu.ar