Written by Me había olvidado de reenviarles esto, donde van a poder observar una respuesta lamentable que justifica la explotación, el saqueo y la sumisión de algunos profesionales funcionales a la Minera Alumbrera. Me la envió un compañero que hace años que investiga el tema Horacio Machado Araoz de Catamarca prof e investigador de la UNCA e integrante del prgrama de acción colectiva del CEA UNC.
Mgtr. Marcelo D’Amico
UNER-CONICET
P. Centeno 2428 Dto 2
3000 Santa Fe
—–
Les mando una carta de la sugestiva “Comisión de Defensa y Vigilancia de la Profesión” del Colegio de Graduados en Cs. Geológicas de Tucumán en respuesta a las cartas de Montenegro y de Pérez Esquivel sobre los fondos que se distribuyen de M. Alumbrera…. Más allá de la falacia argumentativa ad hominem, a través de la cual se ataca a M y a PE por haber recibido fondos también provenientes de orígenes ‘manchados de sangre’ sin ocuparse de los fundamentos del pedido, llama la atención que el sarcasmo con el que se pretende invalidarlos moralmente para realizar la solicitud del rechazo de los fondos, asuma cínicamente la aceptación implícita de que los fondos mineros están efectivamente ‘manchados con sangre’ y pareciera establecer la cínica sentencia de que ‘el dinero está manchado con sangre… y qué?!’
Comparto urgente la indignación sin saber aún qué proponer para reaccionar a esto. Abrazos. Horacio
Leí la respuesta de los geólogos tucumanos a Montenegro y P. Esquivel. Es obvio que aprendieron a responder imputaciones durante la era de Menem: no dicen “tenemos las manos limpias”; dicen: “el que me acusa también tiene las manos manchadas”. Habría que decirles que donde ellos pretenden que termine el problema, es precisamente donde empieza. Pero también: A confesión de parte, relevo de pruebas.
Pero, pasando ya a la moraleja, ¿no habría que empezar a pensar de una vez por todas que el hecho de que una empresa extranjera vuele con nobeliana dinamita miles de toneladas de majestuoso paisaje andino para obtener la ridícula cantidad de, digamos, un gramo de oro por tonelada pulverizada, es –aparte de un acto irracional– un atentado terrorista internacional?
¿O terroristas son los que vuelan una tonelada de obelisco porteño nomás? ¿Quién tiene derecho a ser víctima del terrorismo y quién no? ¿Las corporaciones del saqueo no tienen derecho a cometer atentados terroristas? Pobres.
La Alumbrera explota sí, pero no una mina. Sólo miradas muy obtusas, moldeadas por la ideología de la depredación, pueden confundir una cordillera con una mina. Le sucede a mucha gente, ese mirar fuera del tarro, y sí. Aún así, si una cosa La Alumbrera no es, esa cosa que no es… es una empresa minera.
Saludos.
Me parece que a esta altura nadie piensa en una simple explotación minera, con toda la información que circula por este grupo, la explotación minera junto con el modelo sojero son apenas algunos de los ingredientes del capitalismo depredador de recursos naturales y energías corporales, de esto último valga el ejemplo de los Call Center que proliferan día a día en nuestra región.
no diria capitalismo depredador… diria capitalismo punto. no hay capitalismo no depredador…
por otro lado creo que, lamentablemente, la prepotencia de los argumentos, bien entendida, no es suficiente. es lamentable que, mas alla que nos asista la razon, la mayoria de las votaciones las perdemos…
sera que el problema es otro?