Written by Es casi cómico: como estamos un poco ocupados conformando un nuevo sindicato, no hemos discutido qué opinamos de la oferta del gobierno. Tal vez porque ya todos sepamos que es insuficiente, que sólo ofrece un aumento salarial que no alcanza a neutralizar la inflación acumulada desde el último acuerdo salarial (de mayo de 2008), que no dice nada de la jubilación, ni de la estabilidad, ni de todo lo que nos preocupa.
La consulta ridícula de AGDU, que ofrece la posibilidad de responder un plebiscito para intentar mostrar que consideran la opinión de sus afiliados –en sintonía perfecta con la pobrísima concepción de democracia que impera en la actualidad hasta en el ámbito nacional–, dio que 81 afiliados marcaron una cruz en “aceptar la propuesta del gobierno”, 6 marcaron con una X estar en contra mientras que 1 afiliado (el 1,13%) opinó algo que desconocemos, ya que su propuesta no fue consignada en los resultados publicados en el sitio web (www.agdu.com.ar). Dicho sea de paso, cuando quieren sí publican resultados, me pregunto entonces por qué no lo habrán hecho con las elecciones (¿habrá perdido la lista verde de Perez frente al voto en blanco?).
Erróneamente el resumen institucional de noticias (RIN) de la FCE que recibí hoy (lunes 27 de abril) informa que “Los docentes universitarios aceptaron la propuesta salarial” cuando la mesa de negociación recién se reúne mañana martes (claro que pueden haber consultado a la mesa ejecutiva de CONADU respecto de cómo será entregar una vez más la lucha; no me caben dudas de que seguramente el RIN tendrá razón: a pesar de que los 4 gremios combativos dentro de CONADU emitieron una declaración el viernes –en la cual se expresan en contra del acuerdo– es probable que el defensor de los derechos laborales de los universitarios –DeFeo– con el apoyo de algunos gremios fantasmas firme alegremente la propuesta gubernamental). En todo caso, para subsanar el error, sugiero los anodinos títulos siguientes “La CONADU aceptará la propuesta salarial” o sino “La conducción nacional de CONADU decidió renunciar a continuar la lucha por sus reivindicaciones frente a un modesto ofrecimiento salarial del gobierno”. Sí, este último no sirve, es demasiado largo…
Respecto del RIN, una breve invitación al debate con sus redactores y lectores: creo que al intentar informar con neutralidad incurren en el error de reproducir acríticamente la información que les llega: salvo que no sepan nada respecto de las consultas fantasmas en AGDU y su historia –por ejemplo– o salvo que desconozcan que dentro de la CONADU hay posiciones divergentes con la conducción kirchnerista, o salvo que crean que lo que dice la Lista Verde es igual de cierto que lo que dice la Agrupación Varsavsky (independientemente de los argumentos esgrimidos por ambas partes e indiferentes a la evidencia suministrada) es notoria la falta de profundidad de su información y su consiguiente degradación como elemento válido de comunicación. Yo me pregunto qué concepción sobre el acontecer gremial construirán los lectores (docentes, estudiantes, etc) que se informan a través del RIN, si éste sólo se dedica a reproducir lo que dicen unos y otros sin ofrecer elementos para sustentar, evaluar, impugnar la información que se presenta. No dudo de que en la carrera de Comunicación Social se discuten estos temas, así que estoy seguro de que responderán mi inquietud. (La respuesta pueden leerla pulsando aca)
Finalmente la posición de CONADU Histórica la copio debajo. Saludos,
Diego
—
CONADUH declaro insuficiente el ofrecimiento del gobierno
El 23 de abril se reunió el Plenario de Secretarios/as Generales de la CONADU HISTÓRICA, ocasión en la que los dirigentes debatieron durante todo el día los mandatos de las asambleas de base en torno al ofrecimiento salarial del gobierno nacional y el CIN formulado en la Mesa Nacional de Negociación Salarial (MNNS) el pasado lunes 20 de abril.
Recordamos que el mismo consistió en un aumento en dos cuotas: la primera de 9% a partir del 1ro. de abril y la segunda de 6% (acumulativo) a partir del mes de julio. Conceptos que se incorporan al salario básico. Además ofrecieron introducir sumas remunerativas no bonificables para garantizar el piso salarial de $ 1.490 acordado con los restantes niveles educativos. En el caso de los Docentes de Niveles Preuniversitarios, adicionarían el pago de 6 cuotas de $55 cada una, no remunerativas ni bonificables durante el segundo semestre (de julio a diciembre), según los criterios FONID.
Por UNANIMIDAD de los gremios de la Federación, el Plenario resolvió:
• Considerar que la APERTURA y descongelamiento DE LA DISCUSIÓN SALARIAL es un avance y resultado del movimiento docente que apoyó el contundente Paro de 72 hs CONVOCADO POR LA CONADU HISTÓRICA, al cual se sumaron posteriormente otros gremios docentes ; • AVALAR lo actuado por la Mesa Ejecutiva en la MNNS y RATIFICAR los reclamos formulados; • Acerca de la PROPUESTA SALARIAL de la SPU y el CIN, declarar que es INSUFICIENTE por monto y cronograma de cuotas por estar alejada de la depreciación de nuestros ingresos, mandatando a la Mesa Ejecutiva para que reclame en ese sentido en las próximas reuniones de la MNNS, planteando además la reapertura de la negociación paritaria en agosto; • Asistir a la próxima reunión de la MNNS convocada para el martes 28 de abril para que la empleadora responda sobre las demandas NO SALARIALES formuladas por la CONADU HISTÓRICA y ratificadas por este Plenario (estabilidad de docentes interinos, jubilaciones, nomenclador del nivel preuniversitario, presupuesto, continuidad de los programas de ad honorem, capacitación, higiene y seguridad, etc.) ;
• CONVOCAR A ASAMBLEAS DOCENTES EN TODO EL PAÍS para el MIÉRCOLES 29 para debatir los resultados de la reunión ; • PASAR A CUARTO INTERMEDIO el presente Plenario para el jueves 30 de abril a efectos de analizar los mandatos de base de las asambleas y formularlos en la MNNS. • Instar y convocar a las otras representaciones sindicales y a los docentes de dichas organizaciones a actuar en un mismo sentido.
Ciudad de Buenos Aires, 23 de abril de 2009.-
Hola a todos:
Lo del RIN de la FCE ya es conocido, a pesar que se quiera sostener lo contrario o haya habido intentos que amainen una tendencia. Lamentable forma de entender la neutralidad, siempre a favor de aquellos que no plantean conflictos. En Uner debate, en los pasillos de la Facultad, seguro que en los recuentos de votos de las urnas de las elecciones de AGDU, habránse visto otras cosas que ni siquiera llaman a pregunta. Pero bueno, sabrán lo que hacen y por qué.
Qué hacemos los otros?, en caso de que los disidentes propongan nuevas medidas de fuerzas y AGDU vaya a las aulas haciendo presencia como si en la Universidad Pública todo quedara resuelto en cuotas.
Saludos.