Written by Hola. Ya tengo en mis manos la respuesta de la Junta (Electoral) a la impugnación que presentamos por las irregularidades en las elecciones de AGDU. Y a qué no saben qué dice… (se escucha una percusión de película de suspenso): que la presentación que hizo el afiliado Diego Fainstein resulta extemporánea y reafirman todo lo actuado en el marco del proceso electoral.
Mañana escaneo el texto y se los envío, porque es representativo de la falta de argumentos, y además exhibe la impunidad con que la “neutral” Junta (Electoral) sostiene su decisión, JUSTAMENTE CON EL ARGUMENTO QUE ESTAMOS IMPUGNANDO. Afirman que la presentación fue “extemporánea en los términos del Estatuto Asociativo Vigente” sin señalar en cuál artículo se inspiraron. En el Capítulo sobre Régimen Electoral (del Estatuto viejo y también del nuevo) no hay ningún artículo que establezca plazos para este tipo de impugnación. Tal vez por eso no identifican con exactitud en qué parte está el texto que la Junta (Electoral) necesita para justificar lo injustificable.
Por si fuera poco, entre los Vistos dice: “vista la impugnación presentada ante esta Junta por el afiliado Diego Fainstein, presentado el día 18 de marzo de 2009; visto el descargo presentado en el día de la fecha por la Lista Verde y considerando…”. Yo pregunto: ¿qué tiene que decir la Lista Verde respecto de mi impugnación? ¿Acaso la Junta no debería resolver con autonomía respecto del oficialismo? Lamento no poder informar en qué consistió el “descargo” de la Lista Verde, porque en el texto de la resolución no figura qué es lo que dicen.
Otra cosa que aparece en la resolución de la Junta (Electoral): “resulta claro que el impugnante tuvo tiempo suficiente para solicitar una prórroga del plazo de solicitudes de oficialización de listas a esta Junta Electoral, no habiéndolo hecho“. Si fueran interlocutores válidos, les haría notar que asistimos a la Asamblea donde se eligió la Junta Electoral y allí planteamos la necesidad de prorrogar diez días el período para inscribir listas. Ese fue nuestro pedido, y el Sr. Hugo Perez junto con 15 o 16 votantes enyesados (por algo se hizo la reunión en la subsede donde se dicta Kinesiología), negaron con sus votos esta posibilidad.
Resulta que a nadie parece importarle cómo fundamentamos, ni la solidez de nuestro planteo, y menos importa que pidamos mecanismos democráticos. Yo no se si con tantas idas y vueltas se entiende el planteo que hicimos: que la inscripción de listas debía cerrarse recién 10 días después de elegida la Junta Electoral. No estábamos pidiendo nada extraordinario ni antidemocrático. Totalmente teñidos con el color de la lista oficialista (el Verde), la Junta (Electoral) niega el derecho de los afiliados a AGDU a participar de las elecciones como candidatos. Y lo hacen por medio de una letra que ni siquiera es posible encontrar en el Estatuto que ellos mismos modificaron a su voluntad hace poco tiempo. Este alejamiento profundo respecto de los principios básicos de la democracia sindical constituye una de las definiciones del calificativo de burócrata.
La decisión política para enfrentar el futuro resulta casi obvia: FORMACIÓN DE UN NUEVO GREMIO REPRESENTATIVO, HONESTO, DEMOCRÁTICO. La alternativa prácticamente no existe, a menos que perseguir funcionarios del Ministerio de Trabajo para continuar la impugnación por ese medio esté en la agenda de alguno de nosotros. No se avecinan tiempos fáciles, sería apropiado que pudiéramos organizarnos con velocidad y fortaleza. Espero algún comentario/reflexión/debate a través de UNER Debate. Saludos.
Hola Diego, era de esperar esa respuesta, dejemonos de perder el tiempo, la corrupción en AGDU continuará, intentemos formar otro gremio de base.
He estado hablando con gente de mi Facultad y eso es lo que vienen diciéndonos desde hace mucho tiempo atrás; incluso quienes se han desafiliado volverian a afiliarse si ven transparencia y representatividad.
Eso es todo, un abrazo Corina.
Hola colegas, una duda sobre pasar ya a la formación de otro gremio (lo que me parece muy bien). Pero ¿no sería conveniente al menos dejar una presentación apelando esa decisión, para que quede al descubierto toda la trama de corruptos? Un abrazo.
Bueno, es obvio que un optimista es un pesimista mal informado. Me parece que no queda otra solución que ponernos de acuerdo en las acciones próximas. Sugiero que Diego envíe por este medio a todos los afiliados de AGDU las notas modelo que elaboré (una para la Agdu y otra para el Rector). Que las notas sean presentadas en cada Facultad la semana que viene. Que una vez que reunamos todas las notas, elaboremos un listado con los docentes que se desafilian y, juntamente con los fallecidos y los ya desafiliados que todavía figuran en el padrón que proporcionó el escribano Badano, lo enviemos a CONADU para clarificar la cantidad real de afiliados con que quedará la Agdu a partir de ahora, en función de la cantidad de congresales que le corresponderán. Tengo entendido que hasta ahora hay 504 afiliados (le corresponden cuatro congresales) Si les restamos los fallecidos y los que hace mucho que se desafiliaron y todavía están en el padrón que nosotros detectamos a simple vista, ese número se reduce a menos de 500. Esta situación debe ser conocida por la instancia federativa.
Me parece que el día 6 de abril debemos reunirnos con la tarea cumplida para decidir el modo.
Hola a todos: lamentablemente era de esperar esta respuesta, pero vale como otro argumento mas, si hacia flata, para desafiliarnos. Este es el momento ya que estamos, valga la hiperbole, movilizados, por lo menos atentos y al parecer, dispuestos.
espero instrucciones para la accion.
Por deformacion profesional tambien creo que hay que ir al Ministerio de Trabajo. Era claro que la JE iba a rechazar la impugnacion y si lo dejamos ahi no tiene virtualidad alguna. Sin que esto implique seguir disputando ese espacio cuasi vacio que es Agdu seguirla en el MTS y , concurrentemente se me ocurre, sacar alguna solicitada, implica seguir erosionando la poca legitimidad politica que tiene el gremio, de cara a la lucha futura que es constituir otro espacio de referencia y organizacion politico sindical. En relacion a esto ultimo supongo que hay varias alternativas (contactarse con los “rebeldes” de conadu oficial, contactarse con conadu historica, etc) que debieramos discutir en proximas reuniones.
saludos
Estoy completamente de acuerdo con la desafiliación y el armado de otra cosa, pero igual me parece que hay que hacer algo en relación a lo decidio por la junta electoral, para que no queden impunes.
Queridos amigos:
No demoremos más…..los que dicen representarnos no sirven ni para ver quien viene…………sirven solo a sus propios intereses……Fijense en una sola cosita…..no concurrieron a paritarias, no han hecho nada por empujar la ley de los docentes universitarios y eso que tiene media sanción en Diputados……..si no se trata antes de Julio, pierde estado parlamentario y luego se archiva………..que vamos a seguir esperando????????? Cori ya tiene mi renuncia, si hay que realizarla grupalmente pues bien allí lo haremos.
Un abrazo
Me pregunto cómo será el mecanismo para presentar la impugnación frente al Ministerio de Trabajo, pero simultáneamente desafiliarnos y armar otro gremio, sin esperar la resolución de ese expediente, que de acuerdo a nuestra experiencia de las elecciones anteriores puede demorar siglos y terminar en la nada. Sin embargo, si eso sirve para dejar asentado en algún lado todo lo ocurrido y contribuye a la denuncia pública, frente a los afiliados y frente al resto de las asociaciones gremiales, entonces hagámoslo, porque no perdemos nada.
Con quienes tuve oportunidad de hablar sobre este tema, manifestaron la intención de enfrentar cuanto antes la tarea de construir lo nuevo. Una cosa que pensamos es en elegir delegados por facultad y empezar a funcionar desde ahora mismo con modos democráticos y participativos, sin esperar a que estén establecidas las formalidades. Estos delegados podrían ser los encargados de recolectar las notas de desafiliación que propuso Coty (las envío mañana).
¿Cómo seguimos? Saludos.
Me parece que la propuesta de Alejandro en cuanto a la presentación ante el Ministerio de Trabajo, si la hacemos y paralelamente nos desafiliamos, tendrá el inconveniente que cuando tengan que resolver respecto a un planteo de afiliados que ya no lo son, devenga abstracta, porque los actores ya no estaremos ahí.
En cuanto a lo otro, me parece que sí se puede hacer, habiendo varias formas de hacerlo público que deberemos decidir entre todos.
Creo que sería bueno reunirnos la semana que viene sin falta para no dejar escapar nada en cuanto a la masividad de la desafiliación.
Propongo que nos reunamos el martes o miércoles a más tardar. Los que tengan las notas por favor acercarlas a la reunión. Podría ser en Trabajo Social a las 20 horas? Si es así, me ocupo de conseguir un lugar.
Si no hay modificaciones a las notas sería bueno pasarlas por unerdebate, por favor.
Van adjuntas las notas de desafiliación, que son dos.
Respecto de la presentación ante el Ministerio de Trabajo, podríamos convencer a algún valiente para que decida quedarse como afiliado de AGDU y que sea quien mantenga la impugnación a los efectos formales, para que no suceda lo que dice Coty. Saludos!
Creo que todas estas cuestiones merecen ser analizadas y dicutidas en una reunión, juntémonos, como propone coty, martes o mierc. Tenemos una agenda importante: presentación o no en M.T.; publicidad de lo actuado; campaña de desafiliación; planificar la construcción del nuevo gremio y el modo de ir funcionando mientras tanto. En fin, esto es un temario tentativo.
Para mi mejor el miércoles, pero si no es posible, el martes llego 20,30.
Estoy de acuerdo en reunirnos. Puedo el martes, no el miércoles, pero dejo a criterio de la mayoría.
Cordialmente.
Acuerdo con Diego y también recuerdo lo que nos planteó Ricardo Sánchez de la CTA Paraná respecto de poder hacer una ‘reafiliación’ a la CTA y que a través de esa Central se pueda convocar a la elección de delegados por Facultad. Por ahí Coty puede retomar el diálogo con Ricardo y Silvina con quien ya habló antes del Congreso.
estoy de acuerdo con que nos juntemos y discutamos. en principio, creo que es importante hagamos publico todo esto, y que tratemos de ser lo mas masivos posibles, cosa de hacer un hecho politico de esto. pero tambien creo que tenemos que fijar fechas y eso porque si no la cuestion se va a ir dilatando…
para mi mejor si nos vemos el martes y no el miercoles, pero si fuera el miercoles, hago el max esfuerzo por ir igual.
un abrazo
dado que estamos de acuerdo en reunirnos, y según parece el martes es el mejor dia, fijemos entonces:
reunión el martes 31 a las 20hs. en Trabajo Social. Aula a confirmar
¿les parece?
Si, bárbaro. Nos vemos el martes a las 20 hs en Trabajo Social.
También iré.
Cuando tenga el aula confirmo.
Voy el martes a Trabajo Soc.
nos vemos alla. un abrazo
Simplemente quería decirles que he seguido con atención cada uno de los mails recibidos y mañana no puedo estar porque trabajo hasta las 11 de la noche, pero por esta vía me mantengo informado. Por supuesto espero la decisión de la reunión para saber como vamos a proceder. Saludos Cordiales.
También estare en la reunion de mañana y también he seguido atentamente todo desde uner debate.
La reunión de afiliados a AGDU es hoy martes 31 de marzo en la Facultad de Trabajo Social – AULA 4 – al lado de la cocina, a las 20 HORAS.
Hola a todxs!
Quiero ponerme en contacto de nuevo, escribirles, para hacerles saber que he estado siguiendo la saga del gremio (cuyos protagonistas amigos no sólo nos informan a la perfección sino que hacen gala de humor…sanador) con mucha atención, mientras me recuperaba de una cuestión de salud. Bueno, ya estoy cero Km así es que seguramente nos veremos en un próximo encuentro.
Como la mayoría ya ha expresado, los informes de Diego son un lujo…Coincido con las palabras de Kipen.
Les dejo un abrazo