Written by Con respecto a lo que informa Silvia, algo habìa escuchado en mi ultimo viaje a Paranà el dìa 9 de diciembre. Nada me sorprende. Ni me sorprende que en voz baja se digan muchas cosas, haya muchas quejas, se muestre el descontento con situaciones como èstas, pero despuès no aparecen poniendo la cara para decirlo públicamente. Puedo decir que he tenido experiencias personales a nivel Universidad y a nivel Facultad al respecto. Y todo como si nada.
¿Serà una caracterìstica del ser “entrerriano”, o de los que se entrerrianizan, o del saber explotar la entrerrianidad? No lo se, pero sí sé que el ambiente es cada vez menos saludable.
—– Original Message —–
From: Silvia Duluc
Sent: Thursday, December 11, 2008 4:55 PM
Subject: prácticas políticas en la UNER (El caso Larrazabal)
Queridos Amigos: Hoy estuve reunida con Hugo y me contó que desde el lunes pasado ha sido separado de su cargo. Recuerdan que fue Secretario Económico Financiero de la UNER, hasta el año pasado que fue desplazado a Auditoría por una movida política del rector, que lo dejó allí , en stand by hasta ahora. Las razones ofrecidas son del orden de la mentalidad policíaca de un tipo que ofrece la figura bonachona de un padre y vecino del interior que junto a la alimentación diaria de su canario, ordena un mundo de almacén para la UNER.
Desde el desplazamiento de Martha, se han sucedido sin pena ni gloria prácticas similares. Las relaciones entre los cuerpos blandos de la universidad, permiten creer que por ejemplo Bruno Opromolla se fue, porque el gustaba trabajar en Buenos Aires y entendimientos por el estilo.
Todo el mundo sabe lo que sabe y se da por enterado como esa socialidad lo permite. Nadie del cuerpo de funcionarios políticos que conocen a Hugo han dicho nada, nada los consejos directivos, y tal vez nada diga el Superior. No creo que las diposiciones estatutarias de las atribuciones del rector alcancen para justificar lo injustificable político en la universidad. No podía menos que compartirlo con ustedes, a la vez de asegurarle a Hugo que no puede irse sin que se manifieste el escándalo de lo que ha sucedido, no vaya a ser que ahora creamos que le gustaba trabajar en Paraná y estaba ‘cansado’ de la gestión. Con todo mi afecto los entero de esta nueva canallada. Un abrazo, Silvia
—
Confieso que por apresurada, cuando leí “Hugo ha sido separado de su cargo” me ilusioné y pensé en Pérez. Me di cuenta al toque, me desilusioné rápidamente y volví a leer con mayor atención. No puedo menos que sentirme escandalizada. Pregunto con franqueza, desde el desconocimiento, con ganas de saber y entender, lo siguiente:
Cuáles son las prácticas blandas en la universidad? Porque me gustaría identificarlas y repudiarlas.
Cuáles son las cosas que se dicen en voz baja? Porque me parece que quizás podríamos decirlas en voz alta y aportar para que la manzana se corte de otra manera.
Cuáles son las prácticas similares que han sucedido sin pena ni gloria? Conozco algunas que se han llevado a cabo con éxito (lamentable por cierto) porque la resistencia fue minoritaria. (Por ejemplo, aceptar el dinero de las minas tucumanas repudiando el hecho con una declaración en la que se pelean por hacerla más inocua -a la declaración)
Concretamente, no sé lo que pasó con Hugo Larrazábal y me gustaría que el propio Hugo lo cuente, si quiere y puede, y como quiera y pueda. Supongo que a unos cuantos nos interesa saberlo.
Quizás sería una buena ocasión la sesión del Superior del 22 de diciembre para ejercer, digo exigir, algo de “accountability” de la que tanto se habla pero menos se hace, o alguna otra idea que surja a partir de contar con la información que Hugo esté dispuesto a brindar. No debo ser la única entrerriana que está harta de que estas cosas pasen. Sí, ya sé. Son las cosas del poder, como dice una colega. Pero nada, quisiera poder hacer algo a partir de mi hartazgo.
Sería posible solicitar por nota elevada al Superior explicaciones del caso, pidiendo al nuestro Directivo que viabilice esa solicitud?.
Las instituciones, sus democracias, su propia salud, exigen, como lo deseamos, sabemos y enseñamos todos, maneras transparentes, honestas y justas en nuestros procederes y en el de quienes elegimos. En ese caso el destino de las personas, de los esfuerzos, de los dineros, de los criterios, no puden ni deben manejarse discrecionalmente.
.
Queridos amigos: me asombra lo que leo respecto a Hugo Larrazabal. Desconozco la interna que se ha producido pero de lo que si puedo dar fe es que en los muchos años que fui consejera superior pude corroborar la buena voluntad y correccion de Hugo… al cual he tenido en estos años como un excelente referente para todo lo que sea gestion administrativa. Que esta pasando en Rectorado ? lo desconozco y me gustaria saber …pero si creo que hay cuestiones que no estan claras. En cuanto al comentario de Edgardo me parece oportuno aclarar que los entrerrianos “en general” somos personas correctas aunque asi acuerdo a que a veces no se enfrentan las cosas como debieran ser… mal tambien atribuible a los rosarinos, o a los cordobeses o a los santiagueños … o tanta gente que no dice las cosas de frente. Creo que la inquietud de Silvia es si los representantes (consejeros y profesores) no podemos hacer nada ante este tipo de procedimientos… que no dudo sean legales pero que a veces necesitan de una explicacion mayor. Creo que deberia comentarse en los CD y pedir explicaciones. ¿no somos parte de la universidad acaso? Cariños
Me sumo a la prouesta de Mariquita. El proximo jueves en nuestra Facultad tenemos reunion de CD. Como consejera voy a pedir que se eleve un pedido de informes sobre esta actitud incomprensible del Rector que recae esta vez en Hugo. Supongo que tendra que dar una explicacion. Me permito recordar que cuando fue el pedido de designacion de funciones para Marta fuimos dos o tres consejeros superiores que lo solicitamos y recibimos como respuesta que era potestativo del Rector dar esas funciones ¿ y la Asamblea que habia decidido? Pienso que una nota podria ser una advertencia sobre los verdaderos alcances de ciertas decisiones que rozan y lastiman una institucion democratica como es la universidad. Espero vuestra opinion. Saludos
Gracias Susana por dar tus comentarios, hace más bien de lo que tu crees. Yo también estoy sorprendido de las acciones que estamos viendo por quienes toman decisiones. Cada vez ajustan más los alambres de la cerca y el que no, chau fuera. Me preocupa la falta de respeto, por todos los que somos de la Uner, el no socializar, es penoso y grave para el crecimiento de la academia toda. Creo q desde hace rato se les va la mano, pero algunos conocemos quienes pueden ser los responsables y estamos ahí, en el quehacer docente, mirando la cerca desde afuera o desde adentro. No sé los decanos que están mirando y nosotros q estamos haciendo. Saludos
No me llama la atención lo ocurrido, como estoy un poco alejada de los movimientos en la UNER, por estar con lic. por enfermedad, pero en realidad me extrañaba que sobreviviera. Lamento mucho la resolución del Rector, Hugo es una persona que jamás nadie cuestionó, que se preparó tanto en nuestro país como en el extranjero, es lo que decimos, un recurso humano muy bien formado para desempeñarse en la gestión, algo que casualmente la UNIVERSIDAD, como nadie debe valorar. Esto no se construye de un día para otro. Pero porque digo que no me llama la atención, porque he visto lamentablemente como ciertos personajes, (los escaladores de siempre) sin ningún escrúpulo ni capacidad suficiente, fueron ganando espacio y desplazando a los que tanto hicieron por la UNER. Cuando se realizaron las elecciones del gremio, hubo gente de rectorado, premiada por las autoridades de turno, por hacer bien ciertos deberes, que directamente se dedicaron al armado de la lista actual, bajando y subiendo nombres. Había que tener gremialistas adictos al régimen, todo muy parecido a los que vivimos a nivel nacional. Ya estoy jubilada, continúo con mi cátedra en Bromatología, amo la UNER, y por eso escribo hoy estas palabras, aunque hace mucho tiempo que veo con lástima lo que ocurre, y deseo fervorosamente que quienes están hoy en esta lucha, no se olviden que la Universidad es el espacio que todavía debemos preservar como ejemplo para esta sociedad tan dificíl, donde parece que los valores que jamás debimos abandonar, están sepultados. Si no es la UNIVERSIDAD, quién puede pensar y ser capaz de ayudar a construir una sociedad mejor? Pensemos en acciones concretas, no seamos indiferentes ante la injusticia. Menciono lo del gremio porque es lo último que me acuerdo, pero hubo muchos episodios lamentables, el caso de Marta, la intervención a nuestra Facultad, no se podía dialogar? después hablan de democracia, etc. etc. Disculpen si se me fueron palabras, pero me gusta decir las cosas como son y de frente.
Hola Alberto – Susana Metler:
Hace poco tiempo que estoy alejada de la UNER pero aún siento inquietud por todo lo acontecido por eso leo todos los comentarios de UNER – debate. Aunque en el debate no participo activamente ahora si quiero hacerlo desde el mensaje de Silvia contando lo ocurrido con Hugo LARRAZABAL.
Sí, lo escribo con mayúscula porque es una persona que debe ser respetada absolutamente por su trayectoria, su capacidad, su conducta, su respeto y por ser un referente calificado dentro de UNER. En esto coincidimos con Susana totalmente, porque todos los que alguna vez estuvimos en gestión en la Universidad y debimos tratar a diario con Hugo sabemos de su idoneidad, su respeto en el trato y preocupación por resolver (por derecha) algunos de los desaciertos que ha veces sucedían.
Me lamento que el debate en la UNER sea tan productivo con respecto a otros temas ( campo, minas, medio ambiente, sojización, pobreza, indigencia, marginalidad etc.) pero que sea tan pobre respecto al interior de nuestra casa. No será cierto aquello de que en la Universidad nos quedamos con el discurso que suena lindo y que (como nuestra presidenta), ganamos prestigio diciendo para la multitud, aunque no se concrete NADA ?:….
Es cierto que los cargos de secretarios son políticos y es potestad del rector y/o decanos proponerlos y removerlos, pero para la designación necesita la aprobación del CS o CD. Creo que para separlos del cargo se debería hacer también la propuesta con los argumentos, sobretodo tratándose de un personal como Hugo, con valiosa trayectoria en la Universidad.
Creo que el personal (TODO) de la UNER, a través de sus consejeros, debería pedir a los CD`s y CS que las autoridades expliquen las razones por las que se separó del cargo y luego solidarizarse públicamente con Hugo LARRAZABAL. Me parece que este es el proceder correcto que debe imponer la UNER para empezar a tener la mayoría de edad!!!!!!. Que papá no nos mande arbitrariamente sin dar explicaciones!!! Saludos
Ok Ladys, pero sucede que los Consejeros ultimamente vienen de la familia leiba, le´iba decir, le´iba pedir, le´iba hacer. Ahhh
Compañeros recibo los mails del grupo, a veces puedo leer algunos y nunca participo de los debates. Hasta hoy. Hoy participo para sumarme al repudio de lo que se titula El “caso Larrazabal”. Como muchos que he leído esto me parece un acto que no debemos permitir que ocurra.
Acuerdo textualmente con que todos los que estamos en la Uner (más horas o menos, con la tarea que fuere y con la dedicación que tengamos) necesitamos que se nos den las explicaciones respecto de esto. Porque la Uner no es el feudo particular de ninguna persona, sino que es una Institución construida desde hace tiempo por muchas voluntades, habitada con deseos y fuerza de muchos.
Es una institución donde encontramos y nos damos un espacio de tansmisión de saber, experiencia y esperanzas a las nuevas generaciones, y donde muchos hacemos por sostenerla de un modo digno, creativo, responsable…..etc, etc….Siempre que me han hablado del trabajo de Larrazabal he sentido que allí había alguien que apostaba con las mismas ganas, vitalidad, honestidad, y fuerza para que hagamos esa casa del saber en forma conjunta.
La Uner tiene un tamaño que permite que sepamos y juzguemos de las actividades positivas, negativas, negligentes arbitrarias, partidistas, de los algunos de sus diferentes miembros. A algunos los concemos un poco más por compartir los espacios de trabajo y de otros sabemos sus trayectorias, como es el caso de Hugo.
La institución tiene memoria en la memoria de los que la habitamos.
Entiendo que deberíamos hacer algo más que pedir explicaciones.
No encierre a todos en el mismo corral; tal vez sea demasiado chico! Además c/u tiene su quintita; perdón Ud capaz que no; Tengo por el Sr H Larrazabal el mayor de los respetos, pero en su defensa no comencemos a embardunarnos todos, respetemos las instituciones, precisamente cuando estas parecen estar muy personalizadas. Gracias. Ah! Además… Porqué no intenta ser consejero Ud?
Comparto lo que dice Norma, con lo cual deberíamos estar pensando en qué se podría hacer, además de pedir explicaciones, que resulta insuficiente. Me llama la atención lo que informa creo que Mettler, respecto a la necesaria aprobación por CD y por CS de los funcionarios políticos, tenía entendido que en algunas universidades es un requisito pero en la nuestra no. Sería bueno aclararlo.
Si bien no resuelve la cuestión de momento, igualmente hay que proponerlo como tema para la asamblea universitaria que se viene pidiendo desde hace un par de años e incorporarlo a la normativa.
Independientemente, considero que la exigencia de una respuesta que asegure la razonabilidad de la decisión y que deje fuera toda sospecha de arbitrariedad más allá de las facultades o potestades, resulta imprescindible. Una potestad dentro del gobierno de la universidad tiene que implicar que se toma una decisión sustentada en la razonabilidad, que sea posible de explicar y comprender por los órganos colegiados de gobierno, que está consustanciada con el proyecto de crecimiento de la institución, que se ha comprobado fehacientemente que la persona desplazada ha tenido conductas incompatibles con el proyecto de la universidad, etc, todas cuestiones que hasta donde sabemos no han ocurrido.
No puede en modo alguno confundirse potestad con capricho, porque en ese caso es legítimo pensar en que detrás de ese capricho se esconde algo inconfesable.
Qué hacer? presencia masiva en la sesión del 22? Otra? No quedan muchos días como para reunirse y construir una respuesta que supere esta virtualidad. O sí?
No olvidemos que estos mensajes circulan más de lo que uno imagina y seguramente el decisor es el primero en leernos…
Comparto Con coty y Norma las solicitudes. Por allí lo que sería posible es pedir que los Consejeros se reunan con nosotros y eleven alguna carta de pedido de explicaciones.
En mi caso podría este viernes al medio día y también el lunes 22 por la tarde.
Te agradezco Alberto tu respuesta y sigamos luchando por nuestros principios,no puede ser que se lleven todo por delante y nos quedemos mirando pasar la carroza, así nos han pasado a los argentinos tantas cosas, muchas por ser indiferentes. Afectuosamente Susana.-
Agradezco a aquellos que me hicieron llegar sus saludos y compartir las mismas preocupaciones. Comparto con Norma que esto no se puede dejar pasar. Por eso me referí a otras acciones de esta gestión que condeno, aunque solo mencioné dos, las elecciones del gremio y la primera intervención a una Unidad Académica en pleno período democrático, una mancha que jamás se borrará, en nombre de la democracia, la intervención, más una serie de episodios en nombre de la excelencia académica, después hablamos del pensamiento crítico, de la Reforma del 18, de formar ciudadanos libres, crecer en el respeto por la diversidad, Cuántas palabras vacías de ejemplos! Pero todo esto es como una olla a presión, cuidado si se despierta un manso. No nos dejemos avasallar más, la UNIVERSIDAD hay que construirla y defenderla todos los días,y quizás somos muchos más de los que creemos los que pensamos así. El caso Larrazabal nos despertó, fue la gota que colmó el vaso, estarían acostumbrados a la indiferencia, por eso sigamos de pie y compartamos ideas para seguir adelante.