Revés en el mundo del revés

El viernes fue la Asamblea Extraordinaria que pedimos hace cinco semanas. Mariquita salió de Santa Fe como a las 9:00 y casi no llega porque se rompió el ETACER, el Tano, Corina y yo la esperamos en la terminal de Paraná y de ahí nos tomamos el San José de las 10:15. A las 14:30 pisamos Concepción del Uruguay. Un taxi nos acercó a la Facultad de Salud, pero necesitábamos comer antes de la asamblea así que nos llevó a uno de los dos unicos bares abiertos a esa hora, ubicados frente a una plaza. Nos bajamos y vimos que se nos había adelantado Hugo Perez, acompañado con inesperados visitantes: el Secretario General de CONADU Carlos DeFeo y la coordinadora del “Instituto de Estudios y Capacitación” de CONADU Yamile Socolovsky. Nos cruzamos de bar y almorzamos para estar 15:50 en Salud.

En el aula grande tuvimos el agrado de encontrarnos con unas 30 personas. También estaba presente Pedro Sanllorenti, el Secretario Adjunto de CONADU (se ve que a falta de capacidad de argumentación la conducción local tuvo que acudir a los cabezones nacionales para intentar obturar la rebeldía, jaja). Esperamos hasta las 16:00 para que se inicie la Asamblea Extraordinaria, ya que el estatuto lo exige cuando los asistentes no llegan al 25% de afiliados. Perez propuso que Roberto Gebhart presida y una profesora de salud (creo que es la mujer de Perez) ejerza como secretaria. Nadie lo objetó. El Tano inmediatamente invitó a tratar primero el cronograma para la elección de delegados. Inesperadamente un profesor de la otra costa apoyó la moción y yo luego expliqué que es necesario conformar el cuerpo de delegados para facilitar la participación desde cada unidad académica y para mejorar el vínculo entre la comisión directiva y las bases, lo cual venimos pidiendo desde hace años. Como el argumento para demorar esta elección siempre era que no había reglamento, llevamos el de la Asociación de Rosario para utilizarlo como modelo y modificarlo para adaptarlo a nuestras necesidades.

Maestros del Terror
Al toque Perez pidió la palabra para el abogado y ahí nos sorprendió la capacidad de ficción que nos ofrecieron sus palabras. Iván Gebhart explicó que, según el estatuto, el Cuerpo de Delegados es un órgano paralelo a la Comisión Directiva y de conformarse sería muy peligroso porque, como a los delegados los eligen todos los docentes de cada unidad académica y no sólo los afiliados, podía darse el caso de que gobiernen el gremio en forma paralela quienes no son afiliados e incluso podían suplantar a la Comisión Directiva de quedar ésta acéfala. Ironizemos un poco: dadas las tremendas atribuciones del cuerpo de delegados, podría darse el extraordinario y peligroso caso de que los delegados representen fielmente el mandato otorgado por los docentes de todas las unidades académicas y puedan motorizar acciones acordadas democráticamente, dejando pintada a la CD!!! Por esto propusieron que antes de elegir delegados se modifique el estatuto, esto último con un plazo de 90 días. Nosotros argumentamos que se trataba de una interpretación alocada del articulado y leimos partes que el abogado omitió, donde queda claro que las atribuciones del Cuerpo de Delegados son acotadas. Por eso propusimos otra cosa, que no les puedo decir porque no recuerdo bien en qué consistía. Lo interesante fue ver cómo 23 manos se levantaron para apoyar la moción de Perez y sólo 3 para apoyar la nuestra (Mariquita no votó porque aún no presentamos su ficha de afiliación). Observamos que la democracia votatoria, cuando se ejerce a 5 horas de viaje de Paraná, ofrece resultados oficialistas. Habrá que ver cómo piensan modificar el estatuto, porque si no entendimos mal van a trabajar los cambios al interior de la Comisión Directiva para luego refrendarlos a paquete cerrado en una Asamblea (cualquier semejanza con el Kristinismo ¿será pura coincidencia?). Tendremos que estar atentos.

La CONADU es lo más grande que hay…
La Asamblea se convirtió en el espacio para explicarnos a los afiliados las maravillas del acuerdo salarial firmado en abril y lo democrático del funcionamiento de CONADU. Para ello no sólo se lo trajeron al platense DeFeo sino también al marplatense Sanllorenti. Este muchacho nos explicó largamente (sin que el presidente de la Asamblea lo acotara en tiempo, como nos sugirió amablemente al Tano y a mi): que fue un buen acuerdo y logramos grandes aumentos porcentuales, que estamos en camino a la media canasta para el cargo testigo, que es dificil negociar con inflación pero que casi alcanzamos la marca del mejor momento de las últimas décadas en cuanto a salario (el nomenclador del año 1987), incluso sin considerar la inflación del INDEC sino un índice más creible de la CTA, y que no se puede ser exagerado y radicalizado en las exigencias para poder negociar (es decir que no seamos revoltosos porque así no se consigue nada) y que tenemos la posibilidad de continuar negociando en cualquier momento que la federación lo decida (momento que seguramente coincidirá con un llamado telefónico que recibirán desde Presidencia de la Nación, agregaría yo). Todas las fundamentaciones de este oficialismo kirchnerista (caracterizan la situación política como la de “estado en disputa”) aparecen detalladas en en este enlace.

La secretaria y el presidente (Gebhart) de la Asamblea,
Sanllorenti (cabizbajo) y DeFeo (gesticulando)

El Secretario Adjunto de CONADU resaltó que en el acuerdo de abril hubo un incremento en el monto asignado a los gremios para financiar cursos de formación docentes, ya que las universidades no se ocupan de ello. Nosotros le hicimos conocer nuestra discrepancia: que no es función del gremio reemplazar a la universidad en este aspecto ni en otros y que todos los programas (tanto para la formación docente como para apoyo a las ingenierías, a las sociales, a las agronomías, para voluntariados, etc) deberían incorporarse al presupuesto genuino y gestionarse desde los organos de la universidad (¿qué piensa CONADU de la autonomía universitaria?). Además que los aumentos porcentuales podían ser grandes pero que los salarios siguen siendo muy insuficientes.

Era raro porque la Asamblea se convirtió en un ida y vuelta entre DeFeo-Sanllorenti (y en mucha menor medida Perez-Riobó-Medvescig) y nosotros cuatro: del resto (los compañeros de la otra costa) no habló nadie, sólo uno mencionó su acuerdo con que el gremio financie la formación docente, aunque sin argumentar por qué. Antes de que Gebhart me pidiera acortar mi alocución, terminé una de mis intervenciones invitando a formar una ronda para escuchar a todos los presentes, pero mantuvimos el esquema tradicional de clase mirando a la autoridad en el frente, donde se hallaban los jefes. Sin embargo, de los que iban quedando (porque muchos se fueron yendo luego de la votación de 23 a 3) nadie habló. Ni siquiera para expresar acuerdo o disenso con las resoluciones de nuestra Asamblea del 20 de mayo en la puerta de AGDU, que Corina leyó nuevamente. La respuesta provino de DeFeo, dijo que en todos lados hay grupos que patalean, no sólo en Paraná, pero que en las votaciones en Plenarios de Secretarios Generales y Congresos se ha impuesto la democracia a través del voto. A nuestra repetida objeción de que nuestros congresales no se eligen democráticamente nadie la respondió. Una Asamblea en la que sólo hablan los cabezones de la CONADU y AGDU, mientras que los afiliados presentes sólo escuchan con sopor carece de sentido para nosotros y sólo nos ilustra un escenario de burócratas parlanchines y trabajadores sin discurso.

Ultimo acto
Finalmente se pasó al tema de jubilaciones. Nuevamente Sanllorenti se hizo con el uso de la palabra y los minutos pasaban y pasaban. Nos hablaba, nos hablaba, nos hablaba (los que gustan de Les Luthiers saben cómo sigue…) y yo miraba el reloj porque el Flecha salía a las 18:30 y el siguiente recién a medianoche. Siendo más de las 18:00 nos decidimos a retornar, cuando aún Sanllorenti continuaba interminablemente explicándonos cómo anda el proyecto por el Congreso. Lamento no tener mejores noticias.

Epílogo
En función de lo ocurrido y para contar lo que no entró en este resumen, pensamos en organizar dos reuniones: una en Bioingeniería el próximo jueves 26 de junio a las 14:30 y otra en Ciencias de la Educación el mismo día a las 19:00. Dan ganas de desafiliarse y convertirse al budismo zen, pero quienes estamos poniéndole el cuerpo a la pelea tenemos otras ideas (aunque por momentos el budismo zen se vuelve realmente tentador). Ese día podemos charlar y ver cómo la seguimos.

En un mensaje siguiente quisiera trazar una red de identidades: quién es quién en el gremio, qué cargos tienen en la UNER, en otras universidades y en otros organismos, cómo se establecen relaciones que podrían entenderse como clientelares, etc. Puede ser interesante para iluminar cómo funcionan el sistema que ocupa el lugar de nuestro espacio gremial. Pero por hoy dejo en este punto. Un abrazo,

Diego

Una imagen de la Asamblea, momentos antes de irnos (18:00 hs)