¡Cuidado con las malas compañias, pero con todas!

Este mensaje tiene relación con esta serie de envíos, que pueden verse haciendo click aca.

—

Estimada Leonor: la solicitada que alguna vez publicó la SRA a posteriori del golpe, es absolutamente cierta y sin dudas, provoca una natural sensación de bronca y asco. Al menos, claro está, en aquellos que vimos y vivimos la dictadura, como “un monstruo grande y que pisaba fuerte“, al decir de León Gieco.- Conozco bastante bien a la ruralidad y a los distintos estratos que la componen.- Soy consciente y testigo de las luchas denodadas que muchos hombres del campo vienen dando, incluso desde antes, del Grito de Alcorta, en 1.912.- De la misma manera que la cúpula de la Iglesia calló y fue cómplice durante la sangrienta dictadura cívico – militar, sin embargo hubieron curas palotinos, Mujica, De Nevare, Hesayne, Angelelli, Dri, entre tantísimos otros.- También estuvieron los sindicalistas, desde Vandor en adelante, sirviendo a intereses patronales que veían con simpatías las dictaduras, o militando en la derechista AAA o jugando abiertamente con sectores militares (el 90% de los gordos de la CGT, Moyano incluido, devenidos luego en empresarios durante los 90 del menemato, tuvieron esos malos hábitos), pero afortunadamente existieron los Atilio López, René Salamanca, Agustín Tosco, Raimundo Ongaro y, en general, la CGT de los Argentinos y así en todos los ámbitos de la vida política, social y económica de la Argentina…, sin olvidarnos, permítaseme la licencia de regresar a un sector puntual, de que hubo periodistas como el desagradable Gordo Muñoz, jefe de la vocinglería dictatorial enancada en el deporte -que es pasión de multitudes- y desde cuyo púlpito gritó con inusitado paroxismo: “los Argentinos, somos derechos y humanos“.- Pero bueno es recordarlo, hubo hombres de prensa como Rodolfo Walsh, Haroldi Conti, sólo por citar los más emblemáticos, que jugaron con su dignidad y convicciones hasta perder la vida…

Digo ésto, en homenaje a las palabras sabias de José Hernández en su Martín Fierro y quer vos citás con inmejorable sentido de la oportunidad histórica. Pero permitime que complete el sentido, con el tema la memoria de León Gieco: todo está grabado en la memoria… la memoria estalla hasta morir, a los pueblos que no la dejan vivir, libre como el viento… ( o algo parecido).-

Pero la verdad sea dicha, contemos todo y de todos…

Sólo algunos ejemplos emblemáticos, para no aburrirte y, de paso, para no quedarme con las ganas de decir…

La Sociedad Rural con la que nada, pero absolutamente nada tengo que ver ( mi pertenencia ideológica está, con matices, con la FAA y absolutamente, con los Movimientos Campesinos que pelean por la tierra; soy, además de docente de cátedras de Economía en la Universidad, pequeño productor de cerdos, en el Sur Santafesino, en un emprendimiento familiar; profesionalmente asesoro al Movimiento de Campesinos sin tierra de la Estancia El Quebracho, en el Departamento La Paz) es una institución y, como tal, al igual que la iglesia, el ejército, los partidos políticos, los sindicatos, y varios los más…, tienen personas distintas y han jugado no siempre igual.- Concretamente, una cosa es la paradigmática S.R.A. con sede en la calle Florida de Capital Federal, que es el resabio de la vieja oligarquía terrateniente, aquella de “las vacas y de las mieses”.- Pero muy distinta es la realidad en los pueblos chicos, donde hay productores pequeños que están asociados a la Sociedad Rural de su terruño y que en absoluto son golpistas ni nada por el estilo, y medianos con buena escala, que pertenecen a Federación Agraria.- Te lo digo con conocimiento de causa; Miguens no es el Che, está muy claro, pero está aún más lejos de lo que representó Crotto, por ejemplo.- Miguens es un productor de 1900 hectáres en Provincia de Buenos Aires, abierto al diálogo, prudente, medido, con generosidad bastante infrecuente en algunos ruralistas de la Pampa Húmeda, Digamos, para no abundar demasiado, un liberal progresista, democrátrico y con respeto por la pluralidad (te cuento algo de la intimidad ruralista: a él, algunas viejas pacatas de la Soc. Rural, le manifestaban cierto malestar e incomodidad por ir juntos a cortar rutas con los “campirolas” de la FAA y con tipos liderando la cosa como Alfredo De Angeli (un luchador de verdad, si los hay y con una profesión de fe democrática que a muchos progres le falta…).- De todos modos, en cuanto debate participé junto a los compañeros de FAA, como Alfredo Bell, Juan Etcheverría, entre otros, manifesté que había ciertas juntas que no me gustaban y que, por eso, había que separar la paja del trigo, como titulé un trabajo-el primero- que elaboré y que circuló por muchos lugares, entre ellos, en el blog de “unerdebate”.-

Cuando en el último y más acalorado debate que participé (en la Facultad de Ciencias de la Educación), me tocó discutir con K puros (KP), K transversales (KT) y K vergonzantes (KV), en el marco de una multisectorial que se formó con ATE, CTA, AGMER, AJER, Partídos Políticos, intelectuales, etc, etc, observé que muchos de los presentes, blandiendo el fantasma de la derecha golpista, reaccionaria y ultramontana, terminaban siendo absolutamente funcionales al matrimonio impostor K.- A punto tal que, con cierta iracundia (léase, las bolas llenas) me y les pregunté a los presentes: dónde está la derecha y dónde el progresismo, en este verdadero cambalache discepoleano (o discepoliano??), ya que si yo no estoy loco (al menos clínicamente no creo estarlo, quizás sí, sanamente loco, como dice un amigo analista), el Sr. Senador Nacional Urquía (preferido y mimado de la Sra. Presidente, si los hay) , propietario de Aceitera General Deheza (AGD) y de unos de los 5 ó complejos exportadores más grandes de los agronegocios en la Argentina, no es la madre Teresa de Calcuta, ni Marx escribió el 18 brumario pensando en él; o el Sr. Daniel Hadad (antes, un fascineroso de la prensa lacaya y ultrareaccionaria, junto a su elenco de impresentables como Feinman, el malo, González Oro o el bufón de la decadencia, llamado Baby Etchecopar, por ejmplo) hoy asociado con el matrimonio presidencial y propietario de un medio ultraoficialista, no es -excúseseme de la odiosa comparación en nombre de ser gráfico y pedagógico -Eduardo Aliverti ni J.W. Cooke, precisamente, no???.- Y Alberto F (el de la voz aflautada y los bigotes por encima de los labios), devenido en K puro (KP) luego de haber pasado por el Cavallismo y antes por el partido de derecha de Alberto Assef, del cual fue su párbulo durante buena cantidad de años…Entonces, sin faltarle respeto a la inteligencia común, saber dónde está la derecha y dónde el progresismo en esta instancia, me parece, faena nada fácil.- La sociedad no sólo se fragmentó alevemente durante los años ’90 (el arranque en rigor de periodización histórica, fue con el incio de la dictadura), sino que se metamorfosearon inexplicablemente sectores antagónicos e intereses enfrentados históricamente.- Me animaría a decir (no sin temor a equivocarme fiero) que la posmodernidad se fagocitó ciertos límites y bastantes convicciones, en nombre de “no lugares” en los que se neutralizaban y vaciaban baremos éticos, ideológicos y hasta de historias personales, en una suerte de embajadas del pastiche y el vale todo del pragmatismo desideologizado y bajo la mentira bien dicha de: “muchachos, el mundo cambió, entonces lo inteligente y civilizatorio, es desideologizar los medios para ideologizar los fines…Gran mentira y sofisma de los quebrados, sin verguenzas y canallas.-

Pasa que todo este enredo me provoca impotencia y mucha, pero mucha rabia y malestar.- Tengo la convicción más absoluta y comprobada de que el matrimonio presidencial y sus ad láteres, son los campeones indiscutidos de los dobles discursos y la doble moral.

Acaso, es muy difícil advertir a esta altura que ninguno de los sectores que integran eso tan difuso, genérico y casi enteléquico que llaman CAMPO, no está discutiendo alrededor de retenciones Si o No. Para nada.- Lo que se está discutiendo (y si lees el trabajo que acabamos de elaborar con Luis Lafferriere en base a documentos de Claudio Lozano, Mario Cafiero y Jorge Rulli, te darás cuenta de que no es para nosotros lo esencial, o el “busilis” de la cuestión, como dirían los viejos jurisconsultos romanos) es el nivel o alícuota de retenciones y la modalidad de las mismas (fijas o móviles).- Claro está que desde el bunker de los Think Tank del Kirchnerismo, se alimenta y difunde la teoría de que “EL CAMPO” (se designan los sujetos con el objeto y se pretende construir un ideolecto que mute el sustantivo en adjetivo, para significar o asociar “campo” con abundancia, avaricia, individualismo, voracidad, insolidaridad, antidistribucionismo, conservadurismo, enemigos de lo nacional y popular, gente bienuda, insensible y desabastecedora del pan en la mesa de los argentinas y argentinossssssssssss) no acepta las retenciones, para enfrentar al resto de los argentinos con los campesinos angurrientos que aceptan solamente el “se llevan todo de la perinola, pero nunca el “todos ponen”.-

Me extraña que el progresismo “Nac and Pop” que ve en el campo a los enemigos del pueblo (defenestrando su pretendida codicia por toda la renta extraordinaria de la pacha mama) no abran la boca para exigirle a su conductor político (NK) y a nuestra presidente (CFK) algunas de estas cosas: a) que se reformule con sentido progresivo y de equidistribución, el sistema tributario argentino, donde dejen de estar excentos rentas como la financiera; bursátil y extra bursátil, minera, de los pooles de siembra o fideicomisos agropecuarios o de agronegocios, etc.- Asimismo, rebajar o eliminar el IVA -el tributo más regresivo que existe y que castiga a los sectores de menores ingresos-en bienes de consumos insustituibles e imprescindibles, fundamentalmente los que conforman la dieta ciudadana, vestimenta no suntuaria y elementos de limpieza, entre otros; b) Refundar las Juntas Nacionales de Granos y Carnes y nacionalizar el Comercio Exterior a instancias de un organismo similar a lo que fue el IAPI creeado por el General Perón en su primer mandato presidencial; c) Intervención directa del Estado en las cadenas de valor, sobre todo en aquellas donde se forman los precios de la economía que, a la postre inciden en el salario real de los ciudadanos y en las rentabilidades relativas de las distintas ramas de la producción; d) Eliminar Basilea Plus, para generar la posibilidad concreta que los pequeños y microempresarios del campo y la ciudad, vuelvan a ser sujetos de crédito y donde la banca sea considerada un servicio público y no sólo instrumento de un patrón de acumulación rentistica.- De esta manera, se volveran a fundir en relación dialéctica el capital como medio al servicio de la producción de bienes y servicios, como fin.- Durante la dictadura militar, en el pasaje del patrón de acumulación productivista al de financierización, el dinero se escinde y deja de ser medio para y se convierte en un fin en sí mismo, con las nefastas consecuancias conocidas por todos; e) Poner el INTA. INTI, CONICET y Universidades Nacionales, al servicio de la producción nacional y de los tres sectores de la economía (primario, secundario y terciario), a los efectos de hacerlos jugar como actores calificados y activos en un mundo con constantes cambios e innovaciones tecnológicas que nos interpela todo el tiempo y nos exige estar a la altura de las circunstancias; f) Promover la educación y cultura del cooperativismo y mutualismo, como una herramienta económica solidaria y democrática que enfrente a la intermediación parasitaria y especuladora que encarece sideral e ilegítimamente los precios de la economía, deteriorando el salario real (es decir, el poder de compra) de los argentinos y erosionando groseramente las rentabilidades medias de los distintos sectores de la vida económica, que no son formadores de precios; en fin, para no seguir abundando, DESNOVENTIZAR LA ARGENTINA.-

Ufaaaaaaaaaa, copé re mal y me fui al carajo, como buen apasionado que soy.- Pero necesitaba que cerremos el círculo de los ascos y las nauseas (Sartreanas o de las otras) de unos y otros, se entiende?
Lo último, te voy a mandar cuando salga publicado (en esto días nomás) el último documento sobre el conflicto del sector agropecuario con el gobierno o viceversa que escribimos con Luis Lafferriere como docentes de las Cátedras de Economía y Periodismo Económico, para que puedas conocer nuestro pensamiento sobre el tema, pero bien en detalle.- De todos modos, como decimos allí, la cuestión central, de la que nadie habla, es del MODELO.- Esa es la lucha real, contra el modelo y no la falsa entre Campo Vs. Gobierno, o al revés.-

Te dejo un abrazo fuerte, espero me conteste y que no lo tomes como nada personal.- Quizás tu correo sirvió de disparador para profundizar y enriquecer el debate.- Afectuosa y respetuosamente.-