Written by Hace un rato terminó la reunión de Comisión Directiva, y hay mucho para contar. Si quieren se pueden saltear un par de párrafos, que al final está lo que me parece más interesante. Tengan presente que si quieren escribir a la lista, no citen este mail (borrenlo, total todos ya lo recibieron), así circulan sus palabras sin toda esta chorrera de letras repetidas. Bueno, aca va…
De la Comisión Directiva estuvieron presentes: Hugo Perez (Sec Gral) – Patricia Riobó (Sec Gremial) – Damián Stechina (Sec Cultura) – Julio Medvescigh (Sec Finanzas) – Laura Fontanetto (Primer Vocal) – Gladis de los Santos (Tercer Vocal) – Rubén Acevedo (Cuarto Vocal) – Corina Romero (Sec. Prensa) – Esteban Rossi (Sec. Acción Social)
También fue el abogado de AGDU, Iván Gebhart. Además asistimos algunos docentes de agro y bio (4 en total). Cuando llegué estaban contando cómo va la gestión de las casas en Concordia, motorizadas por Stechina. Comentó que quieren comprar un predio de 3 hectareas pero la municipalidad loteó en 6 hectareas y media, con lo cual no la quieren subdividir y está todo demorado. Hay 50 interesados en integrar el fideicomiso, de los cuales 22 son docentes, un 70% eran afiliados y un 30% se afilió entre agosto y la actualidad (el resto graduados, no-docentes, ¿estudiantes? sobre un total de 100 viviendas). Cualquier duda le pueden consultar a Damián Stechina, quien se viene ocupando de ello. Hace un rato agregué al compañero Stechina a UNER Debate, así que recibirá este correo y todos los siguientes. Hay más para decir, pero prefiero seguir con los otros temas.
Patricia Riobó planteó la situación que se dio en Bioingeniería, cuando se intentó en marzo no renovar la planta completa de interinos y cesantear algunos compañeros. Contó que estuvo en la reunión del Consejo Directivo que duró más de 8 horas, junto con Anzola, Medvescigh y Perez (no se si alguien más). Hizo hincapié en que de la oposición no asistimos. La Facultad de Ingeniería invitó a AGDU a participar de la Comisión AdHoc que se formó para elaborar criterios de control de gestión sobre la actividad docente. La CD hoy decidió no participar de la misma.
Luego Perez hizo saber que Griselda Anzola pidió licencia al cargo de Sec Adjunta por 6 meses. También Susana Cazzaniga, de nuestra lista, había pedido licencia al cargo de Sec. de Actas. Supuestamente nadie los reemplaza, porque no renunciaron y el quorum seguirá dándose con 7 miembros de la CD.
Finalmente lo más explosivo. Perez comentó el pedido de Asamblea Extraordinaria realizada a través de notas presentadas el 12 de mayo. Cuando respiró, Corina tomó la palabra y le explicó a todos los presentes que el martes 20 nos habíamos reunido en gran número en la puerta de AGDU y habíamos elaboramos un acta a través de la que nos expresamos. Inmediatamente leyó el documento (que ya circuló por esta lista). Nadie interrumpió esta lectura, con voz muy tranquila fue transitando todos los puntos. Cuando terminó, el abogado leyó el art. 25 y, como era de esperarse, expresó que la CD tenía que convocar la asamblea. Hubo un corto intercambio de puntos de vista en referencia a la interpretación de los estatutos pero lo destacable fue que se decidió convocar a una nueva Asamblea. Se cuestionó la legalidad de lo realizado, punto sobre el cual nosotros no insistimos porque nos interesaba privilegiar la organización de la próxima asamblea, pero me parece importante señalar que nunca, ni en ese momento ni posteriormente, se contestó, se admitió, se consideró lo expresado en el acta del 20 de mayo (el rechazo al acuerdo salarial, el repudio por el modo en que AGDU votó afirmativamente, etc…).
Ahora bien, más destacable aún fue el alto nivel de patetismo en la forma en que se decidió instrumentar la nueva Asamblea Extraordinaria: Hugo Perez propuso que se realice el 20 de junio y en Concepción del Uruguay (yo me imagino un niño diciendo: “¿ustedes quieren asamblea? Bueno, se la vamos a dar, en 30 días y lo más lejos posible”). El pedido de los afiliados entró el 12 de mayo: ¡¡¡hasta el 20 de junio hay más de un mes!!! Encima resulta que hay Congreso de CONADU antes de ese 20 de junio, con lo cual pedimos que se adelante. Nos contestaron que no tenía nada que ver una cosa con la otra (la discusión sobre salarios, presupuesto universitario y jubilaciones no tiene nada que ver con lo que se discute en CONADU, ¡PLOP!). Nuestra moción fue que se realice el 10 de junio en Villaguay. Insistieron con que no se puede en Villaguay porque no hay lugar y porque saldría muy caro (¿?). En este punto una compañera que es vocal por su lista dijo que no entendía por qué era caro conseguir un lugar en Villaguay, que se podía gestionar un club, las instalaciones de la universidad o un lugar así. Era una discusión totalmente delirante. Ya no recuerdo si fue Corina o el Tano, uno de ellos insistió en que AGDU instrumente todos los medios a su alcance para que puedan viajar quienes estén en Paraná. Perez se indignó: ¡el gremio no va a poner plata para pagar un colectivo!, ¿acaso los que organizaron la Asamblea del martes en la puerta de AGDU pusieron colectivos para que vinieran de la Costa del Uruguay? ¡SUPERPLOP! Yo me pregunto: ¿qué hace AGDU con el 1% de nuestro salario si no tiene para pagar un colectivo que nos permita reunirnos a deliberar?
A todo esto ya los roces habían ido creciendo. Patricia Riobó aludía a dos de los presentes, acusándolos de haberla agraviado insistentemente con calumnias sobre su persona (no lo especificó, pero afirmó que no eran Corina, ni Maria Isabel, ni los otros compañeros de agro presentes; deduzco que se refería a alguno de sus compañeros de lista o más probablemente al Tano y a mi). Intentaba correr el eje de la discusión. Por otra parte los compañeros de agro presentes se mostraron indignados: María Isabel, por ejemplo, discutió sobre el tema de las jubilaciones. Disculpen pero fue un torbellino y no puedo ordenar temporalmente los hechos. El Tano planteó que en Rosario, por ejemplo, estaban con medidas de fuerza por no haber cobrado en tiempo y forma lo que se comprometió a pagar el gobierno con el acuerdo de abril. Rubén Acevedo intervino para expresar esto: ¿cómo una asociación de base puede ir en contra de lo decidido por la Federación? (¿estará contentísimo Durkheim con este adepto que probablemente nunca lo haya escuchado nombrar? No creo que se entienda el chiste, pero bueno…) ¿Acaso es tan dificil de entender que las instituciones pueden tomar decisiones ilícitas y que deberíamos tener juicio crítico para pensar y oponernos? ¿Cuándo podrán destetarse de la ley de obediencia debida? La CONADU tomó la decisión de aceptar la propuesta del gobierno con una serie de irregularidades, entre otras algunas relacionadas con AGDU. Cansa enumerarlas de nuevo.
La votación de las dos mociones arrojó el resultado casi esperado: perdimos 5 a 3 (aunque esta vez la vocal Fontanetto de su lista, que no comprendía la negativa a sesionar en Villaguay, votó con nosotros, para que se realice la Asamblea en el centro de la provincia el 10 de junio). Los compañeros de agro (no recuerdo en este momento sus nombres) estaban indignadísimos. Dijeron que probablemente, frente al accionar de AGDU, se desafiliarían en masa. La conducción les contestó: y bueno, desafíliense… (¡ULTRAPLOP! ¿Qué otra expresión de desinterés por sus afiliados puede expresar una conducción gremial?).
Mi opinión personal es que no le regalemos el gremio así de facil. Esperemos por lo menos hasta las elecciones, no falta tanto. Yo creo que como están las cosas es evidente que se tienen que ir ellos y no nosotros. En realidad no soy de los más creyentes en actos eleccionarios, y tal vez sea una buena medida irse. El tema está en qué hacemos después. Yo pienso que tenemos que hablar con los docentes de las otras unidades académicas e interpelar a quienes conforman la mayoría actual. No son todos iguales, con algunos se puede hablar. Ahora que los estamos agregando a la lista de discusión, a algunos de ellos y a muchos otros compañeros de la Costa del Uruguay, tal vez podamos dialogar y descubrir si están verdaderamente al tanto de cómo se maneja el gremio, cuáles son las posturas respecto de los temas que venimos tratando, etc. No se, el final sigue abierto. Por ahora hay Asamblea Extraordinaria el 20 de junio en Concepción del Uruguay.
Saludos a todos.
Gracias Diego por este relato detallado.
Lamento decir que quienes fuimos fundadores de este querido gremio, nunca pensamos en tener una conducción tan patética como la actual. Deberían hacer un pasito al costado y renunciar.
Por suerte siempre hay algunos despiertos que frenan la pasividad y el sí fácil.
Gracias, Diego, por tu informe tan completo.
Reflexiono: la situación no es desalentadora. La democracia se construye duramente. Creo que estamos en el camino correcto, que hay mayor discusión y participación que antes. Acuerdo con Galussi en sentirme acongojada con la dirección actual.
Pero creo que habría que reconocer que el gremio está como está porque cosechamos lo que antes sembramos, entre todos. Me refiero al alto nivel de indiferencia y no participación que tuvimos durante muchos años (y no es casual: ¡fue durante la década menemista!).
Quiero aclarar que respeto la figura de Sonia, a quien acompañé en varios períodos. Pero una sóla Secretaria General activa no alcanza! Fue durísimo para ella y para el Gremio también.
La dejábamos a Sonia al frente, se la dejaba sola en muchísimas ocasiones, se consultaba por T.E. (¿el paro es con asistencia o no a las Facultades?….¿con firma o sin firma?….).
Galussi, quien ahora firma y otros compañeros hicimos cuanto pudimos en más de un período acompañando a Sonia (tal cual lo escribo, a Sonia… ) durante aquellos años. Por supuesto, todo ese accionar (falta de participación, indiferencia) llevó a la crisis que estamos viviendo desde hace algunos años. Reuniones en donde apenas se alcanzaba el quorum; manifestaciones en donde el número de docentes universitarios presentes no superaba un dígito, asambleas interclaustro que crecían con el calor y número de los estudiantes presentes (y no de los docentes) ….. Que me corrijan los compañeros que asistieron….
Repito, creo que ahora estamos en el camino correcto: participación, discusión, lucha.
“Nunca es triste la verdad… lo que no tiene es remedio” canta Serrat.
Reitero: te felicito por todo el empuje, la fuerza y la claridad que ponés en lo que, entre varios, están construyendo.
Un abrazo
Yo estoy contenta. me parece que es bueno que estas cosas, por fin, se
sepan. no es que esta comision directiva de repebnte se volvio
patetica: es asi desde el 2005! lo bueno es que ahora se empezo a
decir…
(antes que nada, saludo a huguito y todos los que leen esto y despues
se hacen los sotas…)
creo que lo que hicimos el martes es lo que tenemos que seguir
haciendo. este tipo de arbitrariedades las hacen solamente los que
estan entrando en la desesperacion.
hay muchas cosas en juego, mas que estar a la cabeza de un gremio.
ellos lo tienen claro, creo que nosotros no deberiamos olvidarlo.
este tipo de conduccion gremial no es la excepcion, para donde miremos
esta lleno de este tipo de cosas.-
como dije la semana pasada cuando discutiamos sobre si hacer o no la
asamblea, creo que es el momento de redoblar la apuesta y no aflojar.
vamos todos el 10 de junio a concepcion del uruguay! y a la salida que
el gremio se pague unas pizzas!
Hola a todos, coincido en todo lo que les escribio Diego en su excelente
relato, respecto a lo sucedido en la reunion de la Comision Directiva de
AGDU, agregare que hoy cuando llegue a mi Facultad y lo comente
verbalmente a un grupo de docentes afiliados inmediatamente me solicitaron
convoque a una reunion para la semana proxima donde plantearan la
desafiliacion masiva de Cs. Agropecuarias a AGDU, la verdad es que ya nos
han manoseado demasiado como para seguir aportando dinero para que lo
gasten no se en que cosas.
En la reunión cuando plantee que el Gremio deberia procurar la movilidad y
los gastos del transporte de los docentes para asistir a la Asamblea me
contestó Perez que el Gremio no tiene dinero para afrontar eso….no puedo
expresarles la bronca que me invade, siento por un lado que estamos
logrando muchisimo a traves de las reuniones y la convocatoria a la
Asamblea del 20 de mayo y por otro, que carecemos de poder porque solo
votamos dos y pudimos convencer a una de ellos y que no les hace ni mella
de lo sucedido, ni la advertencia de una desafiliacion masiva de Agro, ni
la falta de comunicacion que tenemos con el Gremio, nada nada parece
afectarlos, en un momento de la reunion me dio ganas de pegarle una
trompada a Perez, cuando le dije “vos cada vez mas ratificas lo que
nosotros pensamos que sos funcional a DEFEO y al gobierno” y lo que es
mucho más grave es que pienso que es un acomodaticio y no hay peor cosa
para mi que estar frente a un personaje de esa calaña, acepto a quien
piensa politicamente disnto a mi pero a esa clase de gente no……porque
es la más peligrosa y dañina a los interes genuinos por los que estanmos
luchando, como lo son Salarios Dignos, un Presupuesto Universitario que
nos alcance para lograr la tan mentada Ecxelencia Académica, la movilidad
en la Jubilacion.
Sufri mucho al ver a Maria Isabel Laurencena cuando roja de la bronca
expresó “yo me voy a seguir los tramites y buscar contactos por otro lado”,
si este Gremio no me defiende… y no quiero que mis hijos me mantengan”
con todos los años que ha brindado de su vida a la docencia y la
investigación, ha sido bicedecana, que tiene a su cargo y ha puesto el
lomo para lograr un jardin botánico de renombre… y por sobre todas las
cosas es una buena persona.
Realmente hoy estoy mal, no obstante ello les solicite a mis compañeros
que nos calmemos y veamos cual es la salida más favorable para nosotros,
los quiero
cori y demas: es bueno que tengamos bronca, que nos indignemos por
estas cosas… creo que lo peor seria que todo esto nos diera igual!
y falta poco, che. las elecciones son en menos de un año, y esta vez,
si todos nos ponemos al frente, los vamos a correr!
me parece que SI les hace mella. por eso reaccionan asi. porque no les
queda otra cosa que hacer que esto.
un abrazo
Mi humilde opinión, y entendiendo el desgaste y la frustración que generan los representantes del gremio, no nos olvidemos que son solo eso, y por lo tanto temporales. Que tienen que ver con lo que pasa en muchísimos otros espacios como plantea JesU. Eso no significa tener que conformarnos, pero creo que es muchísimo lo que se está logrando, y creo que renunciar en masa de alguna manera es boicotear el propio proceso de crecimiento que tiene este espacio de docentes autoconvocados, y que la mirada tiene que ser a largo plazo, si bien por ahi ante la frustración tendemos a pensar que nada va a cambiar (como todo el tiempo la realidad institucional de nustro país se encarga de mostranos todos los días en todos los ámbitos).
Y repito, entiendo muy bien la frustración y el enojo que genera quienes están poniendo el cuerpo en esto.
Un abrazo a todos
Gracias por tu sïntesis Diego, por tus palabras Corina…….. si me saqué….. no es mi costumbre…. y menos después discutir con H. Pérez si movilidad si o no…. si abren la página de CONADU (ver plenarios 08) van a ver que no hablan de movilidad…. es el proyecto de Conadu Historica la que propulsa la lógica de la movilidad (Art. 14 bis de la Constitución Nacional).
Bueno amigos si me saqué (y disculpen por ello), creo que el disparador de levantarme e irme junto con otros fue:
* La discusión entablada por la fecha para la Asamblea extraordinaria….. que propulsaban imponer desde el comienzo……… e impusieron con sus votos.
* nuestra propuesta fue coherente realizar dicha asamblea antes del plenario de Conadu (creo que será el 13 o 14 de junio.)
* La propuesta de ellos de poner la asamblea extraordinaria solicitada por los Autoconvocados para el día 20 es tratarnos con un calificativo que prefiero no mencionar.
* Pregunto para que queremos una asamblea después del plenario de conadu………. será para tratar las vacaciones de invierno?
Pensando friamente ….y no es fácil creo que hay que quedarse y pelear desde adentro.
También me saqué pues hace cinco años que peleo por lo de la jubilación y ni siquiera he logrado tratar el tema en una reunión a tal efecto con el gremio. Hace dos años nos pusieron fecha y hora y no fue nadie…….. salvo 4 jubilados y el asesor legal……… (nos avisaron el día antes…… (preguntenselo a Gebar)….. seguramente me recriminarán que no lo hice por nota.
Nuestro reclamo es claro…. y tenemos que estar en el plenario como sea……….. esto del nombramiento de delegados es todo un tema sigamos con nuestros cuatro puntos.
* Salarios…cargo testigo
* Presupuesto Universitario
* 82 % móvil de las Jubilaciones para todos los docentes universitarios
* Representatividad
Bueno, mis tiempos se acortan…. un abrazo grande y buen finde.
Realmente es cierto lo de Alicia, recuerdo una anécdota tragicómica, en ese tiempo tuvimos que hace carteles individuales ya que el que se llevaba de a dos (hasta hace poco aún lo tenía en mi casa) nos pesaba mucho porque eramos tan pocos!! que no podíamos alternar quien lo llevara. Pero bueno, acá seguimos con convicciones por una mejor educación.
Coincido con Jesuana. Falta poco para mayo de 2009. Hace apenas un año en poco tiempo, con padrones que no nos entregaban, y con todo lo que sabemos pasó, pudimos alcanzar un importante porcentaje de adhesión a nuestra lista. Es más, hay compañeros que ahora se están afiliando a raíz de todo lo que se está haciendo desde este grupo. Entendemos la bronca de Corina y todos los compañeros de Agro. Pero me parece que debemos tomar nuestro tiempo y hacer algo en conjunto. Por mi parte creo que nos debemos esta posibilidad de seguir sumando gente, crecer en participación, generar ámbitos como los de la asamblea del 20, y el año que viene, proponer un grupo de gente que conduzca el gremio tal como pretendemos, con una reforma estautaria que contemple mayor participación de los afiliados, de las minorías y llevando adelante la lucha por nuestros verderos reclamos. Creo que una síntesis de nuestra lucha por la que debemos seguir peleando es ‘Vamos por la democracia sindical’. Bueno, felicito a los compañeros que ayer estuvieron representándonos, tolerando lo patético del encuentro, y expresando nuestra voz.
Coincido con las compañeras que expresan que falta poco para las próximas elecciones del gremio. En medio de la bronca a veces es difícil ver que hay cuestiones muy positivas: en principio que no son ya monolíticos, que se van quedando solos, ya no está Griselda y la compañera Fontanetto piensa con su propia cabeza. No es lo mismo 7 a 2 que 5 a 3, aunque el resultado objetivo sea el mismo, pero subjetivamente no lo es.
Es absolutamente entendible la posición de los compañeros de Agronomía, pero ahora que estamos afiliando docentes en buen número y que estamos en una especie de cuenta regresiva hacia las elecciones, no sería bueno achicarnos. Eso es lo que tiene la práctica democrática, que nada es instantáneo, para lograr algo hay que tener paciencia, continuidad, perseverancia y un montón de cosas más que muchos de nosotros no tenemos, pero también hay que ver de qué prácticas somos herederos.
En realidad toda esta movida me parece que constituye hoy día la mejor campaña. No importa que seamos poquitos los sábados, recordémonos entre todos que existe esa reunión quincenal y aprovechémosla los que podamos ir para continuar organizándonos. Por ahora me parece que por distintos medios y en distintas ocasiones estamos logrando vencer o por lo menos conmover a la indiferencia, que es el mayor enemigo de la organización gremial.
Felicitaciones Diego por el informe, está muy bueno, y también las fotos que son re- elocuentes.
Quisiera recuperar una conversación que tuvimos entre algunos compañeros, que tiene que ver con la claridad que hay que sostener para distinguir que los integrantes de la CD pueden actuar como corresponde en la defensa de algún interés particular o defender algún derecho vulnerado de algún docente y eso no obliga a alinearse respecto de las posturas políticas que el gremio debe construir de conjunto. Diferenciar muy bien esto es importante, porque cuando algún integrante acude a demanda de algún afiliado y responde con eficiencia y eficacia, está haciendo lo que le corresponde hacer en el lugar que ocupa. Y cuando ese mismo aafiliado se opone a las prácticas de la Comisión Directiva porque las considera lesivas a los intereses del conjunto, también está haciendo lo que por derecho le corresponde. No entenderlo así, sólo sirve para reproducir relaciones clientelares que en el discurso todos criticamos. No es tan grave que no lo entiendan así los integrantes de la Directiva, es más grave cuando lo hacen los afiliados.
Buenos días a todos: les agradezco a los compañeros todas las acciones realizadas que tienen que ver con hechos y palabras.
La semana pasada dejé mi planilla de afiliación en mesa de entradas de la FCED. No pude alcanzarla el jueves al gremio.
Sigamos juntos y adelante. Con afecto.
Coincido en que no hay que alentar la desafiliacion sino por el contrario, hay que hacer una campaña de afiliacion de cara a las elecciones. Si pretendemos realmente disputar el gremio a esta burocracia de cabotaje hay que plantearse una política con tiempo, pienso, viajes al interior , contactos con afiliados, lineas de accion claras precisas y contundentes etc, me parece que ahora lo convocante es armar una oposicion con un centro de gravedad: un gremio antiburocratico, si conseguimos eso, que ya es dificil, la diferencias políticas se saldan luego con debate y participación.
saludos a todos y en especial a los que le estan poniendo el cuerpo a esto.
Estimadas/os: coincido con el Ale Haimóvich y suscribo lo que ha escrito.- No conozco la historia a fondo, pero lo poco que he visto, me ha servido para ratificar que hay especies de dirigentes (políticos, gremiales, sociales) que siempre -en todo tiempo y lugar- actúan igual, y bueh, estos muchachitos del gremio (los que constituyen la circunstancial y efímera “mayoría”) pertenecen a esa estirpe de politicastros de pacotilla, con visión pequeña y vulgaridad manifiesta en sus conductas, que los convierten en réplicas de las peores prácticas sindicales.- Se parecen, aunque son imitaciones de mala calidad y paupérrimo diseño, a la estrategia Vandorista de práctica sindical (son funcionales al poder, entregan banderas en nombre de subalternos intereses y rehuyen de las asambleas y las representaciones plurales), sin darse cuenta que en verdad ellos mismos erosionan día a día su credibilidad y ponen al descubierto su mediocridad y temulencia frente a sus propios compañeros y al mismo poder para el que operan por migajas limosneras.-
Tienen berretines incomprensibles y berreteadas insoportables (patear asambleas o invocar artículos de reglamentos para escaparle a la racionalidad y a posibles derrotas en votaciones e, incluso, blandir argumentos pueriles y de tacañería de conventillo, cuando boquean que el gremio no pondrá una puta moneda en bancar en colectivo…).-
La verdad que la primera y única vez que pisé el gremio o la “casa de todos” ( de todos los que piensan igual al -digamos-Defeismo vernáculo), mientras Tano, Coti, Corina, Mariquita, etc. habían partido, permanecí al menos una hora y medio más discutiendo con Patricia y Pérez, casi sin querer.-
La verdad que el disparador de que permaneciera 90 minutos más fue que ambos (Riobó y Pérez), casi al unísono (antes de traspasar el umbral que separa la puerta del inmueble de la vereda pública), me reprocharon algo así como: “ellos te trajeron..”.- Y toda la verdad sea dicha, sentí que me estaban tocando malamente el culo…Estos compañeros no sabían con quién se estaban metiendo (pretendieron hacerme sentir, digamos, un paniaguado de esos que van tras dirigentes por la coca y el pancho, sin sabér por qué ni a qué) y permanecí…aunque mascullando bronca.- Hablamos de varias cosas y, de verdad, a ninguna conclusión llegamos.-No hubo nada que hayan dicho que me cerrara o que me pareciera auténtico, sincero y real.-
Me di cuenta (no he vivido 47 años al vicio) que ellos eran la perfecta versión emblemática de burócratas de quinta línea, sin pensamiento propio y con un alineamiento acrítico e incondicional a Defeo o De feo y toda su runfla de dirigentes decadentes (tanto como los gordos de la CGT, aunque con menos cintura política y alguna impronta de aristocracia conseguida en la academia a la que no accedieron ni Moyano, Cavalieri y los 40…).-
De todos modos quiero decírselos a ambos en forma personal, de frente como hacemos los bien nacidos.- Sinceramente sentí que perdí 90 hermosos minutos de mi valeroso tiempo, aunque todo es enseñanza en la escuela de la vida, no?.-
Corolario: hay que seguir adelante; el avance que ha habido desde aquella tarde hasta el presente es increíble y muy pero muy importante cuali y cuantitativamente.- No tenemos ni debemos aflojar.- Y si hay que llegar a dedos a C. del Uruguay, llegaremos.- Se haga donde se haga, siempre estaremos.- Después de todo el mundo no es tan grande ni nada tan imposible.- Si un puñadito de valientes con convicciones fueron por el Asalto al Moncada y fracasaron pero al final lograron su objetivo, cómo no podremos nosotros lograr una empresa mil veces más simple y con adversarios tan débiles que sólo se sostienen en la rigidez de las formas estatutarias y en cierta posición dominante que les otorga la condición de circunstancial mayoría en la CD (no en una asamblea de docentes, quede claro) de un gremio vaciado de militancia y contenidos y viciado de prácticas burocráticas, conciencia dormida y eunuquismo frente al poder).-
Armar la oposición en forma organizada y con horizonte de destino compartido por todos los compañeros nos tomará algún tiempo, pero no mucho como para no llegar bien consolidados a Mayo de 2009.- Nada es imposible, debemos tener en claro nosotros.- No hay nada que dure toda la vida, debieran tener conciencia los conmilitones del Defeismo actual.-
Mariquita
Yo tengo tu ficha y de otros compañeros que se afiliaron. Me las dieron a mí para que las entregue. Dado que vivo en Paraná me queda más a mano. Me las están dando en Mesa de Entradas. Las presento en cualquier momento o se las alcanzo de Diego que fue quien juntó las hechas el martes 20.
Gracias Mónica. Creo que debemos resistir y no bajar los brazos. He leído los correos de todos y entre broncas y solidaridades nos encontramos cada vez más.
No puedo llegarme a Paraná los sábados y eso me apena. No sé si se podría concretar algún encuentro un día de la semana luego de las 19 y 30. Creo que más clamos y con la cabeza más fría, pero con el corazón encendido aún, sería bueno volver a tocar los temas a fondo para aclararnos nosotros qué queremos para nuestra Universidad en el más profundo sentido. Es momento de no detenernos a responder a tan bajas agresiones e injusticias (pues nos llevarían al terreno de ellos), sino de proyectarnos más lejos.
Un abrazo a todos.