Written by La Agrupación “Oscar Varsavsky” expone su perspectiva e invita a que los compañeros docentes expresen su opinión
Nuestra agrupación participa como minoría en AGDU con 3 secretarías: Prensa, Actas y Acción Social. A continuación se resume lo ocurrido desde Julio de 2007:
1. La fecha en que debía asumir la nueva Comisión Directiva de AGDU (el 2 de julio de 2007) pasa sin pena ni gloria para nuestra agrupación. Estaba interpuesta frente al Ministerio de Trabajo la impug-nación de la decisión de la Junta Electoral, que había interpretado el reglamento en desmesurado beneficio de la lista ganadora. La decisión de la Junta fue, entre otras irregularidades, conformar la Comisión Revisora de Cuentas con los 3 miembros provenientes de la lista ganadora, cuando se trata de un organismo que debe, por ejemplo, fiscalizar mensualmente el movimiento de caja y otor-gar validez a balances e inventarios expresando en ellos su opinión.
2. A principios de agosto de 2007 solicitamos por nota la realización de una Asamblea Extraordinaria para elegir congresales y mandatarlos, para que asistan al Congreso Extraordinario de CONADU del 10 y 11 de Agosto en Buenos Aires. El Poder Ejecutivo Nacional aún no había presentado el proyecto de ley de jubilaciones al Congreso, incumpliendo lo pactado en mayo. Nuestros salarios seguían tan insuficientes como antes de ese acuerdo y la inflación corroía nuestro poder adquisitivo. AGDU desoye el pedido y convoca a reuniones (no Asambleas) en Paraná, Concepción del Uru-guay y Concordia, de lo cual nos enteramos visitando la página web (sin mediar comunicación dire-cta con ningún miembro de nuestra lista).
3. Asistimos a esa reunión convocada por AGDU sin saber quiénes eran las autoridades del gremio, un lunes en la Facultad de Económicas. Allí nos avisan que la Comisión Directiva ya había asumido (es decir que Hugo Pérez ya era el Secretario General y Griselda Anzola la Secretaria Adjunta) y que la primera reunión de la CD se realizaría la semana siguiente. También nos informan allí que los congresales serán Pérez, Anzola y Riobó, sin que haya ninguna Asamblea que pueda decidir al-go.
4. En esa oportunidad, en Económicas, el tema principal fue el jubilatorio, y hubo acuerdo en mantener el plan de lucha en tanto no se efectivizara el 82% móvil para todos los docentes y mientras no se incremente el presupuesto universitario (no sólo los salarios). Más adelante CONADU levantó las medidas de fuerza, sin que se haya efectivizado el 82% móvil, sin lograr ningún avance presupues-tario y, nuevamente, sin consultar a las bases.
5. Nos enteramos que, con la presencia de Carlos De Feo (el secretario general de CONADU), se había inaugurado la nueva sede del gremio, en Carbó 936. En esa oportunidad aprovecharon para asumir los miembros de la Lista Verde sin que ninguno de nuestros Secretarios Electos fuera con-vocado al evento. Cuando asistieron a la siguiente reunión de Comisión Directiva ya llevaban en funciones más de un mes, sin haber sido notificados.
6. La convocatoria a las reuniones siempre se ha realizado con anticipación insuficiente (apenas dos o tres días antes), sin considerar los horarios disponibles de nuestros secretarios. Nuestra queja no ha modificado este accionar, que se repitió nuevamente para la primera reunión de este año, a la cual no asistimos.
7. Otros impedimentos a la construcción democrática:
• eligen a los congresales y paritarios sin consultar a nadie (y se repiten siempre los mismos tres nombres) y sin consultar qué postura se lleva a la mesa de negociación
• nunca han permitido la realización de Asambleas, aún cuando se cumplieron todos los pasos es-tablecidos según el Estatuto
• nos niegan las direcciones de correo electrónico de los afiliados, aún cuando nos corresponde la Secretaría de Prensa
• firmaron convenios con comercios, salteando la intervención de la Secretaría de Acción Social
• siguen demorando injustificadamente la elección de delegados por facultad
• el libro de actas está incompleto y se ha perdido la grabación de una de las últimas reuniones
• frente al pedido de los balances, nos dicen que no formamos parte de la Revisora de Cuentas
• nos negaron la posibilidad de viajar juntos a la Costa del Uruguay (aduciendo que eso le corres-ponde exclusivamente a la Secretaría General)
• defienden la decisión de CONADU a pesar de que haya ido en contra de lo discutido colectiva-mente
• se opusieron a la organización de actividades con los compañeros de la UNL (CONADU Histórica)
La mayoría de los puntos planteados ni siquiera tienen que ver con diferencias políticas, que son muchas y profundas. Sólo muestran que no están acostumbrados al diálogo, menos al disenso y nada al trabajo con-junto. En los hechos no reconocen ni la existencia de nuestra minoría (que con más del 40% de los votos no fue tan minoritaria). En los hechos se han opuesto a toda iniciativa, promoviendo la apatía y la desmovilización.
En cuanto a las diferencias políticas, son casi abismales. Lo que para ellos es un avance logrado a través del diálogo y la negociación con el gobierno, para nosotros es un retroceso, el abandono de nuestras reivin-dicaciones antes de alcanzarlas. Los acuerdos firmados han resultado claudicaciones que desmovilizan y perjudican al conjunto de docentes universitarios de todo el país (no solamente a los agremiados en CO-NADU). Nosotros seguimos pensando que es imprescindible coordinar con la CONADU Histórica los recla-mos y tender a la unidad. Esto no lo comparten Hugo Pérez ni Patricia Riobó. Por otra parte, nuestra Agru-pación no celebra que nuestra secretaria gremial, que siempre resulta ser nuestra representante en parita-rias, además de ser docente de la FI–UNER ejerza desde hace varios años como Decana Normalizadora de una Facultad de la UADER, cargo político que la une con el gobierno provincial.
Finalmente, para ilustrar el modo en que funciona el gremio bastan estos dos ejemplos:
• Durante la última reunión del año pasado presentamos una nota pidiendo, entre otras cosas, los ba-lances, las actas, las direcciones de correo electrónico. Votaron por no contestar esta nota por “imper-tinente”. Ganaron por 5 a 2.
• Para el Congreso Ordinario de CONADU, que se realizó en La Rioja el 8 y 9 de noviembre, nuestra minoría eligió por Asamblea Autoconvocada a una docente de Agronomía para que nos represente co-mo congresal (a AGDU le corresponden tres, es razonable que, a falta de Asamblea, la mayoría elija dos y la minoría uno). Intentamos comunicarnos con Hugo Pérez pero nunca contestó los llamados, ni los correos electrónicos, ni las notas presentadas en la sede. ¿Cómo siguió la historia? AGDU no envió congresal alguno, privando de representación incluso a quienes se habían movilizado y habían elegido (y mandatado) a una compañera para expresar las ideas del conjunto.
¿Cómo responder frente al ninguneo y la pobreza argumentativa? Para que una democracia funcione se necesita respetar a la minoría, de lo contrario no hay democracia y florece la impunidad. ¿Tiene sentido esperar de esta conducción que se fortalezcan los mecanismos participativos y democráticos que deben regir la vida gremial? ¿Nuestra presencia en el AGDU sirve para algo más que para poder dar este testimo-nio?
Actualmente nuestras compañeras Susana Cazzaniga (Secretaria de Actas) y Corina Romero (Secretaria de Prensa) necesitan pedir licencia en el gremio, para poder atender otras obligaciones (Consejo Superior, Tesis de Maestría, etc). De acuerdo con la interpretación que hiciera del estatuto la Junta Electoral serán reemplazadas por integrantes de la Lista Verde, quedando nuestra agrupación con un solo secretario. ¿Tie-ne sentido que sigamos alli?
Queda mucho camino para lograr una democratización real del espacio gremial. Nuestro mayor logro hasta el momento ha sido la conformación de nuestra lista de correos UNER Debate, que no tiene relación oficial con AGDU. Una de las mayores deudas es la falta de conformación del cuerpo de delegados. Esta reunión autoconvocada podría dar un paso para tratar de resolverlo. Invitamos a todos los compañeros docentes a expresarse y a trazar conjuntamente el camino a seguir.
Agrupación “Oscar Varsavsky”
Comentarios Recientes