Esquizofrenia en reunión sin docentes

Colega Troesma:

Ayer (martes 26/9) hubo reunión en la sede de AGDU a la cual asistimos 6 personas, incluidas dos de la comisión directiva (secretaria general y otra). En la reunión anterior (13/9) en Cs Económicas fuimos 8. Pongo el número para dar cuenta de lo vaciado que está el gremio. Esta ausencia nuestra permite que dos o tres personas (puesto que ni los propios secretarios de la comisión directiva participan) hagan y deshagan a su parecer. Sin juzgar sus intenciones, este modo de acción política no resulta beneficioso para el colectivo de afiliados y no afiliados que trabajamos en la UNER. Sin participación, por el motivo que sea, me parece que no hay posibilidad de construcción democrática.

En las reuniones me parece asistir a una situación esquizofrénica donde la preocupación del grupo que decide cosas no se correlaciona con la realidad del resto. Además la charla parece ocurrir en una realidad alterada, psicótica, alucinada donde decir que los sueldos son insuficientes es exagerar y donde el problema pasa por la mala administración a nivel de nuestra universidad. Para ser concreto (y sin afirmar que la UNER es impoluta): el gremio propone la discusión sobre el impuesto a las ganancias y los descuentos optativos, sobre los tickets de los incentivados, sobre el desvío de fondos docentes para cargos no docentes y, no todo está perdido, también se compromete a intervenir en algunos problemas de inseguridad laboral que plantea un compañero… Mientras tanto, muchos vivimos con poco o sino sobrecargados de actividades (dentro y fuera de la universidad). ¿Por qué no discutimos las condiciones en que trabajamos? Porque no es solamente el salario: ¿ya hemos aceptado la mercantilización que propuso la ley de educación superior? Entonces: ¿tenemos que discutir sólo lo que nos propone el gremio, convencidos de que nuestros reclamos son exagerados a los efectos de negociar por menos? ¿Seguir pidiendo más de $1100 (media canasta familiar) para el auxiliar de primera con dedicación parcial es exagerar e impostar rebeldía?

Para colmo, el sistema de legalidad que sostiene a nuestro vaciado gremio es ridículo (en caso de que sea legal). Nos enteramos por un mail que mandaron el lunes 25/9 (informando sobre el plenario que se hizo el 22/9) que el 29/9 se eligen autoridades nacionales de CONADU, casualmente acá en Paraná. ¿Por qué no avisaron antes? En la reunión de ayer alguien pregunta cuándo se hará la asamblea para elegir a los congresales e inmediatamente nos informan que los tres que le corresponden a Entre Ríos por su número de afiliados ya están definidos (!!!!!!!) y que no hace falta hacer ninguna asamblea (!!!!!!!!!) y, de paso, que van a votar a la lista oficialista de DeFeo-Sanllorenti (!!!!!!!!!!!!!) ya que la otra lista la conforman los loquitos de Córdoba y parte de Rosario (que hacen paro por cualquier cosa y siempre se cortan solos). Mi cerebro traduce: ¿ustedes pretenden que nosotros les consultemos nuestras decisiones, muchedumbre de afiliados paparulos?

Bueno, yo no me extiendo más porque me han dicho que no leen mails largos y parte de la catarsis ya la hice ayer, en la misma reunión. Se me ocurre que podríamos mantenernos en contacto y estar informados, para lo cual armé una página en Internet (http://unerdebate.blogspot.com). Pueden dejar comentarios allí o mandarme material para subir. Por ahora un abrazo, temporalmente desde el lado de afuera del hospicio (¿del lado de afuera?)